Qual é melhor, FICO ou PRGS?

No framework Buffett-Fit, Fair Isaac Corporation (FICO) atinge atualmente uma nota maior que PRGS — 85/100 (nota A) contra 52/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FICO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; PRGS ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FICO ou PRGS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FICO como PRGS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FICO é melhor que PRGS para value investing?

No framework Buffett de value investing, FICO atinge atualmente a nota mais alta — 85/100 contra 52/100, uma diferença de 33 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FICO e PRGS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FICO atinge atualmente 85/100 (nota A); PRGS atinge 52/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FICO ou PRGS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FICO e PRGS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FICO ou PRGS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FICO e PRGS são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Fair Isaac Corporation (FICO) como Progress Software Corporation (PRGS) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FICO vs PRGS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Fair Isaac

Progress Software

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FICO

Fair Isaac

Capitalização

$28.75B

Setor

Tecnologia

PRGS

Progress Software

Capitalização

$1.25B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Fair Isaac FICO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FICO	PRGS	Vencedor
Warren Buffett	85A	52C	FICO
Benjamin Graham	88A	54C	FICO
Philip Fisher	85A	42D	FICO
Peter Lynch	70B	37D	FICO
Joel Greenblatt	94C	29F	FICO
Charlie Munger	91A	43D	FICO
Terry Smith	95A	40D	FICO

Métricas lado a lado

Métrica	FICO	PRGS
Market cap	$28.75B	$1.25B
P/E (TTM)	33.8x	14.1x
EV/EBIT	30.9x	12.7x
ROIC (TTM)	53.2%	9.03%
Gross margin	84.16%	78.65%
Net margin	33.67%	8.61%
Revenue CAGR 5y	10.89%	16.47%
EPS CAGR 5y	18.48%	-1.28%
Debt / Equity	-	1.7x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FICO lidera em

Debt / Equity-vs 1.7x+200%
EPS CAGR 5y18.48%vs -1.28%+107%
Market cap$28.75Bvs $1.25B+96%
ROIC (TTM)53.2%vs 9.03%+83%

PRGS lidera em

EV/EBIT12.7xvs 30.9x+59%
P/E (TTM)14.1xvs 33.8x+58%
Revenue CAGR 5y16.47%vs 10.89%+34%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Fair Isaac

Progress Software

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FICO

Mais como PRGS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise