Qual é melhor, FICO ou SANM?

No framework Buffett-Fit, Fair Isaac Corporation (FICO) atinge atualmente uma nota maior que SANM — 73/100 (nota B) contra 45/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FICO ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; SANM ganha em Benjamin Graham. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FICO ou SANM?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FICO como SANM são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FICO é melhor que SANM para value investing?

No framework Buffett de value investing, FICO atinge atualmente a nota mais alta — 73/100 contra 45/100, uma diferença de 28 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FICO e SANM no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FICO atinge atualmente 73/100 (nota B); SANM atinge 45/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FICO ou SANM?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FICO e SANM são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FICO ou SANM?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FICO e SANM são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Fair Isaac Corporation (FICO) como Sanmina Corporation (SANM) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FICO vs SANM é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Fair Isaac

Sanmina

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FICO

Fair Isaac

Capitalização

$25.19B

Setor

Tecnologia

SANM

Sanmina

Capitalização

$12.61B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Fair Isaac FICO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FICO	SANM	Vencedor
Warren Buffett	73B	45D	FICO
Benjamin Graham	47D	78B	SANM
Philip Fisher	75B	31F	FICO
Peter Lynch	54C	46D	FICO
Joel Greenblatt	84A	45D	FICO
Charlie Munger	76B	32F	FICO
Terry Smith	85A	35D	FICO

Métricas lado a lado

Métrica	FICO	SANM
Market cap	$25.19B	$12.61B
P/E (TTM)	33.8x	49.2x
EV/EBIT	30.9x	37.3x
ROIC (TTM)	53.2%	7.43%
Gross margin	84.16%	8.53%
Net margin	33.67%	2.29%
Revenue CAGR 5y	10.89%	4.8%
EPS CAGR 5y	18.48%	2.57%
Debt / Equity	-	0.9x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FICO lidera em

Debt / Equity-vs 0.9x+152%
Net margin33.67%vs 2.29%+93%
Gross margin84.16%vs 8.53%+90%
EPS CAGR 5y18.48%vs 2.57%+86%

SANM lidera em

Sem vantagens claras - a outra vence ou empata em cada métrica medida.

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Fair Isaac

Sanmina

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FICO

Mais como SANM

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise