Qual é melhor, FLS ou URI?

No framework Buffett-Fit, United Rentals, Inc. (URI) atinge atualmente uma nota maior que FLS — 47/100 (nota D) contra 51/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FLS ganha em Warren Buffett e Terry Smith; URI ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, e Charlie Munger. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FLS ou URI?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FLS como URI são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FLS é melhor que URI para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (51/100 contra 47/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre FLS e URI no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FLS atinge atualmente 51/100 (nota C); URI atinge 47/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FLS ou URI?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FLS e URI são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FLS ou URI?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FLS e URI são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Flowserve Corporation (FLS) como United Rentals, Inc. (URI) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FLS vs URI é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Flowserve

United Rentals

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FLS

Flowserve

Capitalização

$8.32B

Setor

Indústria

URI

United Rentals

Capitalização

$60.21B

Setor

Indústria

Vencedor geral

United Rentals URI

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FLS	URI	Vencedor
Warren Buffett	51C	47D	FLS
Benjamin Graham	68B	69B	URI
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	FLS	URI
Market cap	$8.32B	$60.21B
P/E (TTM)	23.4x	24.3x
EV/EBIT	15.3x	18.9x
ROIC (TTM)	9.31%	11.03%
Gross margin	35.53%	36.25%
Net margin	7.61%	15.32%
Revenue CAGR 5y	7.5%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FLS lidera em

Debt / Equity0.9xvs 1.7x+49%
Dividend yield1.31%vs 0.78%+40%
EPS CAGR 5y28.68%vs 19.25%+33%
EV/EBIT15.3xvs 18.9x

Mais como FLS

FLS vs CTAS FLS vs FAST FLS vs RELX FLS vs OMAB FLS vs TT FLS vs CSW

Mais como URI

URI vs CTAS

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.