Qual é melhor, FOLD ou GMAB?

No framework Buffett-Fit, Genmab A/S (GMAB) atinge atualmente uma nota maior que FOLD — 65/100 (nota C) contra 42/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FOLD ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, e Peter Lynch; GMAB ganha em Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FOLD ou GMAB?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FOLD como GMAB são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FOLD é melhor que GMAB para value investing?

No framework Buffett de value investing, GMAB atinge atualmente a nota mais alta — 65/100 contra 42/100, uma diferença de 23 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FOLD e GMAB no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FOLD atinge atualmente 42/100 (nota D); GMAB atinge 65/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FOLD ou GMAB?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FOLD e GMAB são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FOLD ou GMAB?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FOLD e GMAB são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Amicus Therapeutics, Inc. (FOLD) como Genmab A/S (GMAB) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FOLD vs GMAB é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Amicus Therapeutics

Genmab A/S

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FOLD

Amicus Therapeutics

Capitalização

$4.55B

Setor

Saúde

GMAB

Genmab A/S

Capitalização

$16.5B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Genmab A/S GMAB

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FOLD	GMAB	Vencedor
Warren Buffett	42D	65C	GMAB
Benjamin Graham	66D	64C	FOLD
Philip Fisher	52C	48D	FOLD
Peter Lynch	54C	25F	FOLD
Joel Greenblatt	69C	76B	GMAB
Charlie Munger	41D	68C	GMAB
Terry Smith	37D	71C	GMAB

Métricas lado a lado

Métrica	FOLD	GMAB
Market cap	$4.55B	$16.5B
P/E (TTM)	-	6.2x
EV/EBIT	139.7x	12.0x
ROIC (TTM)	-6.46%	43.78%
Gross margin	87.91%	93.88%
Net margin	-4.27%	18.23%
Revenue CAGR 5y	20.03%	-18.45%
EPS CAGR 5y	-	-23.48%
Debt / Equity	1.8x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FOLD lidera em

Revenue CAGR 5y20.03%vs -18.45%+192%
P/E (TTM)-vs 6.2x+104%

GMAB lidera em

Net margin18.23%vs -4.27%+123%
ROIC (TTM)43.78%vs -6.46%+107%
Debt / Equity0.1xvs 1.8x+96%
EV/EBIT12.0xvs 139.7x+91%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Amicus Therapeutics

Genmab A/S

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FOLD

Mais como GMAB

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise