Qual é melhor, HALO ou LLY?

No framework Buffett-Fit, Eli Lilly and Company (LLY) atinge atualmente uma nota maior que HALO — 72/100 (nota B) contra 79/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HALO ganha em Warren Buffett e Terry Smith; LLY ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, e Charlie Munger. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HALO ou LLY?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HALO como LLY são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HALO é melhor que LLY para value investing?

No framework Buffett de value investing, LLY atinge atualmente a nota mais alta — 79/100 contra 72/100, uma diferença de 7 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HALO e LLY no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HALO atinge atualmente 79/100 (nota B); LLY atinge 72/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HALO ou LLY?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HALO e LLY são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HALO ou LLY?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HALO e LLY são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) como Eli Lilly and Company (LLY) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HALO vs LLY é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Halozyme Therapeutics

Eli Lilly

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HALO

Capitalização

$8.13B

Setor

Saúde

LLY

Eli Lilly

Capitalização

$981.2B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Eli Lilly LLY

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HALO	LLY	Vencedor
Warren Buffett	79B	72B	HALO
Benjamin Graham	83A	86A	LLY
Philip Fisher	65B	86A	LLY
Peter Lynch	53D	74B	LLY
Joel Greenblatt	40D	78C	LLY
Charlie Munger	80C	85A	LLY
Terry Smith	84A	77C	HALO

Métricas lado a lado

Métrica	HALO	LLY
Market cap	$8.13B	$981.2B
P/E (TTM)	24.0x	36.6x
EV/EBIT	10.2x	34.1x
ROIC (TTM)	23.65%	32.06%
Gross margin	81.24%	83.51%
Net margin	23.13%	34.98%
Revenue CAGR 5y	33.23%	23.17%
EPS CAGR 5y	-1.98%	40.81%
Debt / Equity	1.0x	1.4x
Dividend yield	0.0%	0.62%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HALO lidera em

EV/EBIT10.2xvs 34.1x+70%
P/E (TTM)24.0xvs 36.6x+34%
Debt / Equity1.0xvs 1.4x+32%
Revenue CAGR 5y33.23%vs 23.17%+30%

LLY lidera em

EPS CAGR 5y40.81%vs -1.98%+105%
Dividend yield0.62%vs 0.0%+100%
Market cap$981.2Bvs $8.13B+99%
Net margin34.98%vs 23.13%+34%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Halozyme Therapeutics

Eli Lilly

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HALO

Mais como LLY

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise