Qual é melhor, HALO ou VERA?

No framework Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) atinge atualmente uma nota maior que VERA — 79/100 (nota B) contra 15/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HALO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; VERA ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HALO ou VERA?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HALO como VERA são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HALO é melhor que VERA para value investing?

No framework Buffett de value investing, HALO atinge atualmente a nota mais alta — 79/100 contra 15/100, uma diferença de 64 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HALO e VERA no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HALO atinge atualmente 79/100 (nota B); VERA atinge 15/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HALO ou VERA?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HALO e VERA são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HALO ou VERA?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HALO e VERA são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) como Vera Therapeutics, Inc. (VERA) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HALO vs VERA é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Halozyme Therapeutics

Vera Therapeutics

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HALO

Capitalização

$8.1B

Setor

Saúde

VERA

Vera Therapeutics

Capitalização

$2.45B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Halozyme Therapeutics HALO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HALO	VERA	Vencedor
Warren Buffett	79B	15F	HALO
Benjamin Graham	83A	54D	HALO
Philip Fisher	65B	36D	HALO
Peter Lynch	53D	13F	HALO
Joel Greenblatt	40D	0F	HALO
Charlie Munger	80C	24F	HALO
Terry Smith	84A	28F	HALO

Métricas lado a lado

Métrica	HALO	VERA
Market cap	$8.1B	$2.45B
P/E (TTM)	24.0x	-
EV/EBIT	10.2x	-
ROIC (TTM)	23.65%	-66.5%
Gross margin	81.24%	0.0%
Net margin	23.13%	0.0%
Revenue CAGR 5y	33.23%	-
EPS CAGR 5y	-1.98%	-
Debt / Equity	1.0x	0.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HALO lidera em

ROIC (TTM)23.65%vs -66.5%+136%
Gross margin81.24%vs 0.0%+100%
Net margin23.13%vs 0.0%+100%
Market cap$8.1Bvs $2.45B+70%

VERA lidera em

EV/EBIT-vs 10.2x+183%
P/E (TTM)-vs 24.0x+130%
Debt / Equity0.2xvs 1.0x+84%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Halozyme Therapeutics

Vera Therapeutics

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HALO

Mais como VERA

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise