Qual é melhor, KIM ou SKT?

No framework Buffett-Fit, Kimco Realty Corporation (KIM) atinge atualmente uma nota maior que SKT — 54/100 (nota C) contra 57/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — KIM ganha em Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; SKT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, e Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar KIM ou SKT?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto KIM como SKT são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

KIM é melhor que SKT para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (54/100 contra 57/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre KIM e SKT no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). KIM atinge atualmente 54/100 (nota C); SKT atinge 57/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, KIM ou SKT?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. KIM e SKT são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, KIM ou SKT?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

KIM e SKT são ambas ações de Real Estate?

Sim — tanto Kimco Realty Corporation (KIM) como Tanger Inc. (SKT) operam no setor Real Estate. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo KIM vs SKT é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Kimco Realty

Tanger

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

KIM

Kimco Realty

Capitalização

$15.51B

Setor

Imobiliário

SKT

Tanger

Capitalização

$4.14B

Setor

Imobiliário

Vencedor geral

Kimco Realty KIM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	KIM	SKT	Vencedor
Warren Buffett	54C	57C	SKT
Benjamin Graham	55C	77B	SKT
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	KIM	SKT
Market cap	$15.51B	$4.14B
P/E (TTM)	25.1x	32.9x
EV/EBIT	31.4x	33.4x
ROIC (TTM)	99.39%	4.2%
Gross margin	54.71%	42.62%
Net margin	28.51%	20.76%
Revenue CAGR 5y	11.91%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

KIM lidera em

ROIC (TTM)99.39%vs 4.2%+96%
Market cap$15.51Bvs $4.14B+73%
Debt / Equity0.8xvs 2.9x+73%
Revenue CAGR 5y11.91%vs 8.06%

Mais como KIM

KIM vs EPRT KIM vs PECO KIM vs AAT KIM vs JOE KIM vs LTC KIM vs GLPI

Mais como SKT

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.