Qual é melhor, LACG ou TW?

No framework Buffett-Fit, Tradeweb Markets Inc. (TW) atinge atualmente uma nota maior que LACG — 67/100 (nota B) contra 50/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — LACG ganha em Joel Greenblatt e Charlie Munger; TW ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar LACG ou TW?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto LACG como TW são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

LACG é melhor que TW para value investing?

No framework Buffett de value investing, TW atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 50/100, uma diferença de 17 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre LACG e TW no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). LACG atinge atualmente 50/100 (nota C); TW atinge 67/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, LACG ou TW?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. LACG e TW são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, LACG ou TW?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

LACG e TW são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Leverage Shares 2x Long LAC Daily ETF (LACG) como Tradeweb Markets Inc. (TW) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo LACG vs TW é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Leverage Shares 2x Long LAC Daily ETF

Tradeweb Markets

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

LACG

Capitalização

$306.32B

Setor

Financeiro

Tradeweb Markets

Capitalização

$23.64B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Tradeweb Markets TW

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	LACG	TW	Vencedor
Warren Buffett	50C	67B	TW
Benjamin Graham	50C	72B	TW
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	LACG	TW
Market cap	$306.32B	$23.64B
P/E (TTM)	-	27.1x
EV/EBIT	-	25.9x
ROIC (TTM)	-	9.57%
Gross margin	-	67.98%
Net margin	-	40.25%
Revenue CAGR 5y	-	17.51%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

LACG lidera em

Market cap$306.32Bvs $23.64B+92%

TW lidera em

Sem vantagens claras - a outra vence ou empata em cada métrica medida.

Mais como LACG

LACG vs MA LACG vs SLDE LACG vs HLNE LACG vs KNSL LACG vs SPGI LACG vs EVR

Mais como TW

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.