Qual é melhor, LYV ou TME?

No framework Buffett-Fit, Tencent Music Entertainment Group (TME) atinge atualmente uma nota maior que LYV — 60/100 (nota C) contra 31/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — LYV ganha em Peter Lynch e Joel Greenblatt; TME ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar LYV ou TME?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto LYV como TME são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

LYV é melhor que TME para value investing?

No framework Buffett de value investing, TME atinge atualmente a nota mais alta — 60/100 contra 31/100, uma diferença de 29 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre LYV e TME no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). LYV atinge atualmente 31/100 (nota F); TME atinge 60/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, LYV ou TME?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. LYV e TME são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, LYV ou TME?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

LYV e TME são ambas ações de Communication Services?

Sim — tanto Live Nation Entertainment, Inc. (LYV) como Tencent Music Entertainment Group (TME) operam no setor Communication Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo LYV vs TME é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Live Nation Entertainment

Tencent Music Entertainment Group

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

LYV

Capitalização

$38.53B

Setor

Comunicação

TME

Tencent Music Entertainment Group

Capitalização

$13.54B

Setor

Comunicação

Vencedor geral

Tencent Music Entertainment Group TME

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	LYV	TME	Vencedor
Warren Buffett	31F	60C	TME
Benjamin Graham	7F	46D	TME
Philip Fisher	53C	57C	TME
Peter Lynch	86A	49D	LYV
Joel Greenblatt	37D	31F	LYV
Charlie Munger	24F	46D	TME
Terry Smith	25F	47D	TME

Métricas lado a lado

Métrica	LYV	TME
Market cap	$38.53B	$13.54B
P/E (TTM)	469.6x	10.2x
EV/EBIT	27.5x	7.9x
ROIC (TTM)	5.37%	11.4%
Gross margin	44.74%	47.37%
Net margin	0.33%	26.49%
Revenue CAGR 5y	41.6%	1.3%
EPS CAGR 5y	92.96%	40.04%
Debt / Equity	-	0.1x
Dividend yield	0.0%	2.79%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

LYV lidera em

Debt / Equity-vs 0.1x+100%
Revenue CAGR 5y41.6%vs 1.3%+97%
Market cap$38.53Bvs $13.54B+65%
EPS CAGR 5y92.96%vs 40.04%+57%

TME lidera em

Dividend yield2.79%vs 0.0%+100%
Net margin26.49%vs 0.33%+99%
P/E (TTM)10.2xvs 469.6x+98%
EV/EBIT7.9xvs 27.5x+71%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Live Nation Entertainment

Tencent Music Entertainment Group

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como LYV

Mais como TME

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise