Qual é melhor, MA ou MET?

No framework Buffett-Fit, Mastercard Incorporated (MA) atinge atualmente uma nota maior que MET — 84/100 (nota A) contra 24/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — MA ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; MET ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar MA ou MET?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto MA como MET são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

MA é melhor que MET para value investing?

No framework Buffett de value investing, MA atinge atualmente a nota mais alta — 84/100 contra 24/100, uma diferença de 60 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre MA e MET no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). MA atinge atualmente 84/100 (nota A); MET atinge 24/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, MA ou MET?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. MA e MET são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, MA ou MET?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

MA e MET são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Mastercard Incorporated (MA) como MetLife, Inc. (MET) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo MA vs MET é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Mastercard

MetLife

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Mastercard

Capitalização

$440.5B

Setor

Financeiro

MET

MetLife

Capitalização

$54.09B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Mastercard MA

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	MA	MET	Vencedor
Warren Buffett	84A	24F	MA
Benjamin Graham	84A	47D	MA
Philip Fisher	79B	7F	MA
Peter Lynch	72B	14F	MA
Joel Greenblatt	84A	18F	MA
Charlie Munger	87A	11F	MA
Terry Smith	91A	13F	MA

Métricas lado a lado

Métrica	MA	MET
Market cap	$440.5B	$54.09B
P/E (TTM)	28.3x	14.2x
EV/EBIT	23.1x	10.4x
ROIC (TTM)	51.85%	0.49%
Gross margin	82.96%	28.4%
Net margin	45.88%	4.7%
Revenue CAGR 5y	14.79%	5.02%
EPS CAGR 5y	17.14%	-11.14%
Debt / Equity	2.8x	0.7x
Dividend yield	0.66%	2.91%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

MA lidera em

EPS CAGR 5y17.14%vs -11.14%+165%
ROIC (TTM)51.85%vs 0.49%+99%
Net margin45.88%vs 4.7%+90%
Market cap$440.5Bvs $54.09B+88%

MET lidera em

Dividend yield2.91%vs 0.66%+77%
Debt / Equity0.7xvs 2.8x+74%
EV/EBIT10.4xvs 23.1x+55%
P/E (TTM)14.2xvs 28.3x+50%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Mastercard

MetLife

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como MA

Mais como MET

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise