Qual é melhor, MET ou RGA?

No framework Buffett-Fit, Reinsurance Group of America, Incorporated (RGA) atinge atualmente uma nota maior que MET — 41/100 (nota D) contra 36/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — MET ganha em Benjamin Graham e Charlie Munger; RGA ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar MET ou RGA?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto MET como RGA são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

MET é melhor que RGA para value investing?

No framework Buffett de value investing, RGA atinge atualmente a nota mais alta — 41/100 contra 36/100, uma diferença de 5 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre MET e RGA no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). MET atinge atualmente 36/100 (nota D); RGA atinge 41/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, MET ou RGA?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. MET e RGA são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, MET ou RGA?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

MET e RGA são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto MetLife, Inc. (MET) como Reinsurance Group of America, Incorporated (RGA) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo MET vs RGA é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

MetLife

Reinsurance Group of America

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

MET

MetLife

Capitalização

$50.68B

Setor

Financeiro

RGA

Reinsurance Group of America

Capitalização

$13.62B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Reinsurance Group of America RGA

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	MET	RGA	Vencedor
Warren Buffett	36D	41D	RGA
Benjamin Graham	55C	29F	MET
Philip Fisher	14F	32F	RGA
Peter Lynch	14F	31F	RGA
Joel Greenblatt	18F	19F	RGA
Charlie Munger	20F	19F	MET
Terry Smith	26F	26F	Empate

Métricas lado a lado

Métrica	MET	RGA
Market cap	$50.68B	$13.62B
P/E (TTM)	14.2x	11.2x
EV/EBIT	10.4x	9.6x
ROIC (TTM)	0.49%	0.75%
Gross margin	28.4%	20.33%
Net margin	4.7%	4.98%
Revenue CAGR 5y	5.02%	9.14%
EPS CAGR 5y	-11.14%	18.49%
Debt / Equity	0.7x	0.5x
Dividend yield	2.91%	1.77%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

MET lidera em

Market cap$50.68Bvs $13.62B+73%
Dividend yield2.91%vs 1.77%+39%
Gross margin28.4%vs 20.33%+28%

RGA lidera em

EPS CAGR 5y18.49%vs -11.14%+160%
Revenue CAGR 5y9.14%vs 5.02%+45%
Debt / Equity0.5xvs 0.7x+38%
ROIC (TTM)0.75%vs 0.49%+35%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

MetLife

Reinsurance Group of America

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como MET

Mais como RGA

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise