Qual é melhor, META ou PHI?

No framework Buffett-Fit, Meta Platforms, Inc. (META) atinge atualmente uma nota maior que PHI — 71/100 (nota B) contra 58/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — META ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; PHI ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar META ou PHI?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto META como PHI são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

META é melhor que PHI para value investing?

No framework Buffett de value investing, META atinge atualmente a nota mais alta — 71/100 contra 58/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre META e PHI no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). META atinge atualmente 71/100 (nota B); PHI atinge 58/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, META ou PHI?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. META e PHI são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, META ou PHI?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

META e PHI são ambas ações de Communication Services?

Sim — tanto Meta Platforms, Inc. (META) como PLDT Inc. (PHI) operam no setor Communication Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo META vs PHI é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

PLDT

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Fit scores por estratégia

Estratégia	META	PHI	Vencedor
Warren Buffett	71B	58C	META
Benjamin Graham	75B	58C	META
Philip Fisher	69B	51C	META
Peter Lynch	58C	55C	META
Joel Greenblatt	52C	37D	META
Charlie Munger	74B	57D	META
Terry Smith	73B	48D	META

Métricas lado a lado

Métrica	META	PHI
Market cap	$1.55T	$4.08B
P/E (TTM)	21.4x	8.6x
EV/EBIT	18.9x	10.7x
ROIC (TTM)	19.96%	10.03%
Gross margin	81.94%	71.53%
Net margin	32.84%	13.6%
Revenue CAGR 5y	14.26%	3.82%
EPS CAGR 5y	14.42%	3.87%
Debt / Equity	0.4x	2.8x
Dividend yield	0.35%	8.35%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

META lidera em

Market cap$1.55Tvs $4.08B+100%
Debt / Equity0.4xvs 2.8x+87%
Revenue CAGR 5y14.26%vs 3.82%+73%
EPS CAGR 5y14.42%vs 3.87%+73%

PHI lidera em

Dividend yield8.35%vs 0.35%+96%
P/E (TTM)8.6xvs 21.4x+60%
EV/EBIT10.7xvs 18.9x+43%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Meta

PLDT

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como META

Mais como PHI

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise