Qual é melhor, MA ou ROOT?

No framework Buffett-Fit, Mastercard Incorporated (MA) atinge atualmente uma nota maior que ROOT — 84/100 (nota A) contra 32/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — MA ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; ROOT ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar MA ou ROOT?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto MA como ROOT são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

MA é melhor que ROOT para value investing?

No framework Buffett de value investing, MA atinge atualmente a nota mais alta — 84/100 contra 32/100, uma diferença de 52 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre MA e ROOT no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). MA atinge atualmente 84/100 (nota A); ROOT atinge 32/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, MA ou ROOT?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. MA e ROOT são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, MA ou ROOT?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

MA e ROOT são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Mastercard Incorporated (MA) como Root, Inc. (ROOT) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo MA vs ROOT é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Mastercard

Root

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Mastercard

Capitalização

$440.5B

Setor

Financeiro

ROOT

Root

Capitalização

$804.47M

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Mastercard MA

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	MA	ROOT	Vencedor
Warren Buffett	84A	32F	MA
Benjamin Graham	84A	26F	MA
Philip Fisher	79B	30F	MA
Peter Lynch	72B	57C	MA
Joel Greenblatt	84A	16F	MA
Charlie Munger	87A	18F	MA
Terry Smith	91A	20F	MA

Métricas lado a lado

Métrica	MA	ROOT
Market cap	$440.5B	$804.47M
P/E (TTM)	28.3x	15.6x
EV/EBIT	23.1x	9.8x
ROIC (TTM)	51.85%	3.74%
Gross margin	82.96%	28.62%
Net margin	45.88%	3.7%
Revenue CAGR 5y	14.79%	44.77%
EPS CAGR 5y	17.14%	-
Debt / Equity	2.8x	0.5x
Dividend yield	0.66%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

MA lidera em

Dividend yield0.66%vs 0.0%+100%
Market cap$440.5Bvs $804.47M+100%
ROIC (TTM)51.85%vs 3.74%+93%
Net margin45.88%vs 3.7%+92%

ROOT lidera em

Debt / Equity0.5xvs 2.8x+84%
Revenue CAGR 5y44.77%vs 14.79%+67%
EV/EBIT9.8xvs 23.1x+58%
P/E (TTM)15.6xvs 28.3x+45%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Mastercard

Root

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como MA

Mais como ROOT

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise