Qual é melhor, TT ou WLFC?

No framework Buffett-Fit, Trane Technologies plc (TT) atinge atualmente uma nota maior que WLFC — 67/100 (nota B) contra 57/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — TT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; WLFC ganha em Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar TT ou WLFC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto TT como WLFC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

TT é melhor que WLFC para value investing?

No framework Buffett de value investing, TT atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 57/100, uma diferença de 10 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre TT e WLFC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). TT atinge atualmente 67/100 (nota B); WLFC atinge 57/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, TT ou WLFC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. TT e WLFC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, TT ou WLFC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

TT e WLFC são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Trane Technologies plc (TT) como Willis Lease Finance Corporation (WLFC) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo TT vs WLFC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Trane Technologies

Willis Lease Finance

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Trane Technologies

Capitalização

$99.7B

Setor

Indústria

WLFC

Willis Lease Finance

Capitalização

$1.46B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Trane Technologies TT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	TT	WLFC	Vencedor
Warren Buffett	67B	57D	TT
Benjamin Graham	77B	74B	TT
Philip Fisher	66B	59C	TT
Peter Lynch	62C	100C	WLFC
Joel Greenblatt	60C	38D	TT
Charlie Munger	64C	53D	TT
Terry Smith	61C	45D	TT

Métricas lado a lado

Métrica	TT	WLFC
Market cap	$99.7B	$1.46B
P/E (TTM)	35.9x	12.0x
EV/EBIT	26.9x	18.1x
ROIC (TTM)	19.62%	4.09%
Gross margin	35.92%	72.38%
Net margin	13.42%	15.98%
Revenue CAGR 5y	10.82%	25.3%
EPS CAGR 5y	21.74%	7.62%
Debt / Equity	0.5x	3.2x
Dividend yield	0.83%	0.67%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

TT lidera em

Market cap$99.7Bvs $1.46B+99%
Debt / Equity0.5xvs 3.2x+83%
ROIC (TTM)19.62%vs 4.09%+79%
Dividend yield0.83%vs 0.67%+19%

WLFC lidera em

EPS CAGR 5y7.62%vs 21.74%+97%
P/E (TTM)12.0xvs 35.9x+67%
Revenue CAGR 5y25.3%vs 10.82%+57%
Gross margin72.38%vs 35.92%+50%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Trane Technologies

Willis Lease Finance

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como TT

Mais como WLFC

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise