Qual é melhor, TW ou UMBF?

No framework Buffett-Fit, Tradeweb Markets Inc. (TW) atinge atualmente uma nota maior que UMBF — 73/100 (nota B) contra 55/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — TW ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; UMBF ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar TW ou UMBF?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto TW como UMBF são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

TW é melhor que UMBF para value investing?

No framework Buffett de value investing, TW atinge atualmente a nota mais alta — 73/100 contra 55/100, uma diferença de 18 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre TW e UMBF no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). TW atinge atualmente 73/100 (nota B); UMBF atinge 55/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, TW ou UMBF?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. TW e UMBF são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, TW ou UMBF?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

TW e UMBF são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Tradeweb Markets Inc. (TW) como UMB Financial Corporation (UMBF) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo TW vs UMBF é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Tradeweb Markets

UMB Financial

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Tradeweb Markets

Capitalização

$22.63B

Setor

Financeiro

UMBF

UMB Financial

Capitalização

$9.97B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Tradeweb Markets TW

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	TW	UMBF	Vencedor
Warren Buffett	73B	55D	TW
Benjamin Graham	78B	31F	TW
Philip Fisher	77C	54C	TW
Peter Lynch	60C	51C	TW
Joel Greenblatt	48D	27F	TW
Charlie Munger	54D	49D	TW
Terry Smith	62D	47D	TW

Métricas lado a lado

Métrica	TW	UMBF
Market cap	$22.63B	$9.97B
P/E (TTM)	27.1x	10.7x
EV/EBIT	25.9x	14.2x
ROIC (TTM)	9.57%	1.02%
Gross margin	67.98%	56.67%
Net margin	40.25%	19.79%
Revenue CAGR 5y	17.51%	37.53%
EPS CAGR 5y	35.51%	5.92%
Debt / Equity	0.0x	0.5x
Dividend yield	0.45%	1.33%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

TW lidera em

Debt / Equity0.0xvs 0.5x+96%
ROIC (TTM)9.57%vs 1.02%+89%
EPS CAGR 5y35.51%vs 5.92%+83%
Market cap$22.63Bvs $9.97B+56%

UMBF lidera em

Dividend yield1.33%vs 0.45%+66%
P/E (TTM)10.7xvs 27.1x+60%
Revenue CAGR 5y37.53%vs 17.51%+53%
EV/EBIT14.2xvs 25.9x+45%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Tradeweb Markets

UMB Financial

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como TW

Mais como UMBF

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise