Qual é melhor, HESM ou RRC?

No framework Buffett-Fit, Hess Midstream LP (HESM) atinge atualmente uma nota maior que RRC — 69/100 (nota C) contra 50/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HESM ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; RRC ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HESM ou RRC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HESM como RRC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HESM é melhor que RRC para value investing?

No framework Buffett de value investing, HESM atinge atualmente a nota mais alta — 69/100 contra 50/100, uma diferença de 19 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HESM e RRC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HESM atinge atualmente 69/100 (nota C); RRC atinge 50/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HESM ou RRC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HESM e RRC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HESM ou RRC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HESM e RRC são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Hess Midstream LP (HESM) como Range Resources Corporation (RRC) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HESM vs RRC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Hess Midstream LP

Range Resources

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HESM

Hess Midstream LP

Capitalização

$8.41B

Setor

Energia

RRC

Range Resources

Capitalização

$9.67B

Setor

Energia

Vencedor geral

Hess Midstream LP HESM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HESM	RRC	Vencedor
Warren Buffett	69C	50C	HESM
Benjamin Graham	73B	45D	HESM
Philip Fisher	69C	51D	HESM
Peter Lynch	54C	35D	HESM
Joel Greenblatt	42D	37D	HESM
Charlie Munger	77C	50C	HESM
Terry Smith	74C	45D	HESM

Métricas lado a lado

Métrica	HESM	RRC
Market cap	$8.41B	$9.67B
P/E (TTM)	13.7x	11.1x
EV/EBIT	11.8x	13.1x
ROIC (TTM)	20.59%	11.18%
Gross margin	69.45%	42.24%
Net margin	22.65%	28.41%
Revenue CAGR 5y	7.73%	-4.38%
EPS CAGR 5y	12.21%	13.73%
Debt / Equity	10.1x	0.2x
Dividend yield	7.74%	0.87%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HESM lidera em

Revenue CAGR 5y7.73%vs -4.38%+157%
Dividend yield7.74%vs 0.87%+89%
ROIC (TTM)20.59%vs 11.18%+46%
Gross margin69.45%vs 42.24%+39%

RRC lidera em

Debt / Equity0.2xvs 10.1x+98%
Net margin28.41%vs 22.65%+20%
P/E (TTM)11.1xvs 13.7x+19%
Market cap$9.67Bvs $8.41B+13%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Hess Midstream LP

Range Resources

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HESM

Mais como RRC

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise