Was ist besser, ADMA oder RO.SW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Roche Holding AG (RO.SW) aktuell eine höhere Note als ADMA, 65/100 (Note B) gegenüber 48/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, ADMA gewinnt bei Peter Lynch; RO.SW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich ADMA oder RO.SW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ADMA als auch RO.SW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ADMA besser als RO.SW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht RO.SW aktuell die höhere Note, 65/100 vs. 48/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ADMA und RO.SW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ADMA erreicht aktuell 48/100; RO.SW erreicht 65/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ADMA oder RO.SW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ADMA und RO.SW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ADMA oder RO.SW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ADMA und RO.SW beide Healthcare-Aktien?

Ja: sowohl ADMA Biologics, Inc. (ADMA) als auch Roche Holding AG (RO.SW) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ADMA-vs-RO.SW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

ADMA Biologics

ADMA$2.18BGesundheit Marktkap., Sektor

Roche

RO.SW$283.49BGesundheit Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Roche

ADMA 15 RO.SW

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

ADMA1Siege

5SiegeRO.SW

Warren Buffett

48D

C65

Benjamin Graham

55D

B70

Philip Fisher

59D

D59

Peter Lynch

82B

D58

Joel Greenblatt

46D

D48

Charlie Munger

58D

B79

Terry Smith

51D

B70

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ADMA	RO.SW
Market cap	$2.18B	$283.49B Sieger
P/E (TTM)	Sieger: 12.0x	20.5x
EV/EBIT	Sieger: 10.5x	15.9x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

ADMA führt bei

Revenue CAGR 5y58.45%vs. -1.26%+102%
Debt / Equity0.5xvs. 1.0x+47%
P/E (TTM)12.0xvs. 20.5x+42%
Net margin32.43%vs. 20.33%+37%

RO.SW führt bei

Mehr wie ADMA

ADMA vs. LLY ADMA vs. JNJ ADMA vs. ABBV ADMA vs. MRK

Mehr wie RO.SW

RO.SW vs. LLY RO.SW vs. JNJ

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

ADMA Biologics

Roche

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ADMA

Mehr wie RO.SW

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu ADMA Biologics vs Roche ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse