Was ist besser, ALKS oder JNJ?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Johnson & Johnson (JNJ) aktuell eine höhere Note als ALKS, 60/100 (Note C) gegenüber 59/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, ALKS gewinnt bei Benjamin Graham; JNJ gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich ALKS oder JNJ kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ALKS als auch JNJ werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ALKS besser als JNJ für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (59/100 vs. 60/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule Du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ALKS und JNJ im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ALKS erreicht aktuell 59/100; JNJ erreicht 60/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ALKS oder JNJ?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ALKS und JNJ werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ALKS oder JNJ?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ALKS und JNJ beide Healthcare-Aktien?

Ja: sowohl Alkermes plc (ALKS) als auch Johnson & Johnson (JNJ) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ALKS-vs-JNJ-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Alkermes

ALKS$7BGesundheit Marktkap., Sektor

Johnson & Johnson

JNJ$617.01BGesundheit Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Johnson & Johnson

ALKS 16 JNJ

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

ALKS1Siege

6SiegeJNJ

Warren Buffett

59D

C60

Benjamin Graham

68C

C67

Philip Fisher

52D

C64

Peter Lynch

38F

D52

Joel Greenblatt

44F

D50

Charlie Munger

56D

C64

Terry Smith

53D

D58

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ALKS	JNJ
Market cap	$7B	$617.01B Sieger
P/E (TTM)	40.6x	22.7x Sieger
EV/EBIT	29.3x	19.0x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

ALKS führt bei

Gross margin86.63%vs. 67.88%+22%

JNJ führt bei

Dividend yield2.26%vs. 0.0%+100%
Market cap$617.01Bvs. $7B+99%
ROIC (TTM)20.99%vs. 3.89%+81%

Mehr wie ALKS

ALKS vs. LLY ALKS vs. ABBV ALKS vs. MRK ALKS vs. RO.SW

Mehr wie JNJ

JNJ vs. LLY JNJ vs. ABBV

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Alkermes

Johnson & Johnson

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ALKS

Mehr wie JNJ

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Alkermes vs Johnson & Johnson ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse