Was ist besser, AMAG.VI oder LIN?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Linde plc (LIN) aktuell eine höhere Note als AMAG.VI, 58/100 (Note C) gegenüber 34/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, AMAG.VI gewinnt bei none; LIN gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich AMAG.VI oder LIN kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMAG.VI als auch LIN werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMAG.VI besser als LIN für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LIN aktuell die höhere Note, 58/100 vs. 34/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMAG.VI und LIN im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMAG.VI erreicht aktuell 34/100; LIN erreicht 58/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMAG.VI oder LIN?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMAG.VI und LIN werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMAG.VI oder LIN?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMAG.VI und LIN beide Basic Materials-Aktien?

Ja: sowohl AMAG Austria Metall AG (AMAG.VI) als auch Linde plc (LIN) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMAG.VI-vs-LIN-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AMAG Austria Metall

AMAG.VI$973.29MRohstoffe Marktkap., Sektor

Linde

LIN$216.61BRohstoffe Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Linde

AMAG.VI 07 LIN

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

AMAG.VI0Siege

7SiegeLIN

Warren Buffett

34F

D58

Benjamin Graham

67C

B72

Philip Fisher

11F

C60

Peter Lynch

D54

Joel Greenblatt

16F

D50

Charlie Munger

18F

D55

Terry Smith

18F

F43

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMAG.VI	LIN
Market cap	$973.29M	$216.61B Sieger
P/E (TTM)	Sieger: 29.0x	32.1x
EV/EBIT	Sieger: 10.9x	26.1x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

AMAG.VI führt bei

EV/EBIT10.9xvs. 26.1x+58%
P/E (TTM)29.0xvs. 32.1x+10%

LIN führt bei

EPS CAGR 5y21.03%vs. -37.13%+157%
Revenue CAGR 5y0.62%vs. -5.04%+112%

Mehr wie AMAG.VI

AMAG.VI vs. BHP AMAG.VI vs. SCCO AMAG.VI vs. RIO AMAG.VI vs. AI.PA

Mehr wie LIN

LIN vs. BHP LIN vs. SCCO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

AMAG Austria Metall

Linde

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMAG.VI

Mehr wie LIN

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu AMAG Austria Metall vs Linde ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse