Was ist besser, CL oder WMT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Colgate-Palmolive Company (CL) aktuell eine höhere Note als WMT, 69/100 (Note B) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, CL gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; WMT gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich CL oder WMT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CL als auch WMT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CL besser als WMT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CL aktuell die höhere Note, 69/100 vs. 47/100, ein Abstand von 22 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CL und WMT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CL erreicht aktuell 69/100; WMT erreicht 47/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CL oder WMT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CL und WMT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CL oder WMT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CL und WMT beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl Colgate-Palmolive Company (CL) als auch Walmart Inc. (WMT) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CL-vs-WMT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Colgate-Palmolive

CL$72.51BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Walmart

WMT$956.32BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Colgate-Palmolive

CL 51 WMT

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

CL5Siege

1SiegeWMT

Warren Buffett

69C

D47

Benjamin Graham

74B

B74

Philip Fisher

57D

F40

Peter Lynch

57D

C60

Joel Greenblatt

55D

D51

Charlie Munger

78B

F36

Terry Smith

75B

F27

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CL	WMT
Market cap	$72.51B	$956.32B Sieger
P/E (TTM)	Sieger: 33.9x	41.7x
EV/EBIT	Sieger: 17.7x	34.4x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

CL führt bei

Net margin10.04%vs. 3.18%+68%
Dividend yield2.37%vs. 0.8%+66%
ROIC (TTM)30.42%vs. 11.88%+61%
Gross margin60.06%vs. 24.98%+58%

WMT führt bei

Mehr wie CL

CL vs. COST CL vs. KO CL vs. PG CL vs. PM

Mehr wie WMT

WMT vs. COST WMT vs. KO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Colgate-Palmolive

Walmart

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CL

Mehr wie WMT

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Colgate-Palmolive vs Walmart ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse