Was ist besser, FPH.AX oder RO.SW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fisher & Paykel Healthcare Corporation Limited (FPH.AX) aktuell eine höhere Note als RO.SW, 68/100 (Note B) gegenüber 65/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, FPH.AX gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; RO.SW gewinnt bei Charlie Munger und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich FPH.AX oder RO.SW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FPH.AX als auch RO.SW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FPH.AX besser als RO.SW für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (68/100 vs. 65/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule Du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen FPH.AX und RO.SW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FPH.AX erreicht aktuell 68/100; RO.SW erreicht 65/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FPH.AX oder RO.SW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FPH.AX und RO.SW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FPH.AX oder RO.SW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FPH.AX und RO.SW beide Healthcare-Aktien?

Ja: sowohl Fisher & Paykel Healthcare Corporation Limited (FPH.AX) als auch Roche Holding AG (RO.SW) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FPH.AX-vs-RO.SW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fisher & Paykel Healthcare

FPH.AX$21.36BGesundheit Marktkap., Sektor

Roche

RO.SW$298.95BGesundheit Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Fisher & Paykel Healthcare

FPH.AX 52 RO.SW

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

FPH.AX5Siege

2SiegeRO.SW

Warren Buffett

68C

C65

Benjamin Graham

85A

B70

Philip Fisher

80B

D59

Peter Lynch

66C

D58

Joel Greenblatt

62C

D48

Charlie Munger

70B

B79

Terry Smith

67C

B70

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FPH.AX	RO.SW
Market cap	$21.36B	$298.95B Sieger
P/E (TTM)	39.8x	20.5x Sieger
EV/EBIT	28.6x	15.9x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

FPH.AX führt bei

Revenue CAGR 5y13.27%vs. -1.26%+110%
EPS CAGR 5y22.63%vs. 1.43%+94%
Debt / Equity0.1xvs. 1.0x+93%

RO.SW führt bei

Market cap$298.95Bvs. $21.36B+93%

Mehr wie FPH.AX

FPH.AX vs. LLY FPH.AX vs. JNJ FPH.AX vs. ABBV FPH.AX vs. MRK

Mehr wie RO.SW

RO.SW vs. LLY RO.SW vs. JNJ

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Fisher & Paykel Healthcare

Roche

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FPH.AX

Mehr wie RO.SW

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Fisher & Paykel Healthcare vs Roche ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse