Was ist besser, LIN oder NICL.JK?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht PT PAM Mineral Tbk (NICL.JK) aktuell eine höhere Note als LIN, 71/100 (Note C) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, LIN gewinnt bei Peter Lynch; NICL.JK gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich LIN oder NICL.JK kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LIN als auch NICL.JK werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LIN besser als NICL.JK für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NICL.JK aktuell die höhere Note, 71/100 vs. 58/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LIN und NICL.JK im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LIN erreicht aktuell 58/100; NICL.JK erreicht 71/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LIN oder NICL.JK?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LIN und NICL.JK werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LIN oder NICL.JK?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LIN und NICL.JK beide Basic Materials-Aktien?

Ja: sowohl Linde plc (LIN) als auch PT PAM Mineral Tbk (NICL.JK) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LIN-vs-NICL.JK-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Linde

LIN$216.61BRohstoffe Marktkap., Sektor

PT PAM Mineral Tbk

NICL.JK$4.42TRohstoffe Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

PT PAM Mineral Tbk

LIN 15 NICL.JK

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

LIN1Siege

5SiegeNICL.JK

Warren Buffett

58D

B71

Benjamin Graham

72B

B72

Philip Fisher

60C

B73

Peter Lynch

54D

D52

Joel Greenblatt

50D

C63

Charlie Munger

55D

B80

Terry Smith

43F

B84

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LIN	NICL.JK
Market cap	$216.61B	$4.42T Sieger
P/E (TTM)	32.1x	16.2x Sieger
EV/EBIT	26.1x	11.7x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

LIN führt bei

Gross margin48.83%vs. 40.87%+16%

NICL.JK führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.7x+100%
Market cap$4.42Tvs. $216.61B+95%
Revenue CAGR 5y8.62%vs. 0.62%+93%

Mehr wie LIN

LIN vs. BHP LIN vs. SCCO LIN vs. RIO LIN vs. AI.PA

Mehr wie NICL.JK

NICL.JK vs. BHP NICL.JK vs. SCCO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Linde

PT PAM Mineral Tbk

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie LIN

Mehr wie NICL.JK

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Linde vs PT PAM Mineral Tbk ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse