Was ist besser, PG oder SALM.OL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Procter & Gamble Company (The) (PG) aktuell eine höhere Note als SALM.OL, 62/100 (Note C) gegenüber 55/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, PG gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SALM.OL gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich PG oder SALM.OL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PG als auch SALM.OL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PG besser als SALM.OL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PG aktuell die höhere Note, 62/100 vs. 55/100, ein Abstand von 7 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen PG und SALM.OL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PG erreicht aktuell 62/100; SALM.OL erreicht 55/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PG oder SALM.OL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PG und SALM.OL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PG oder SALM.OL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PG und SALM.OL beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl Procter & Gamble Company (The) (PG) als auch SalMar ASA (SALM.OL) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PG-vs-SALM.OL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Procter & Gamble

PG$339.64BBasiskonsum Marktkap., Sektor

SalMar

SALM.OL$78.68BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Procter & Gamble

PG 61 SALM.OL

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

PG6Siege

1SiegeSALM.OL

Warren Buffett

62C

D55

Benjamin Graham

67C

B81

Philip Fisher

55D

D52

Peter Lynch

63C

F22

Joel Greenblatt

49D

F43

Charlie Munger

68C

D55

Terry Smith

58D

D51

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PG	SALM.OL
Market cap	Sieger: $339.64B	$78.68B
P/E (TTM)	Sieger: 21.7x	64.3x
EV/EBIT	Sieger: 17.7x	29.8x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

PG führt bei

EPS CAGR 5y5.04%vs. -33.18%+115%
Net margin18.95%vs. 4.04%+79%
Market cap$339.64Bvs. $78.68B+77%
ROIC (TTM)19.51%vs. 5.98%+69%

SALM.OL führt bei

Mehr wie PG

PG vs. WMT PG vs. COST PG vs. KO PG vs. PM

Mehr wie SALM.OL

SALM.OL vs. WMT SALM.OL vs. COST

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Procter & Gamble

SalMar

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie PG

Mehr wie SALM.OL

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Procter & Gamble vs SalMar ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse