¿Cuál es mejor, AMAT o ONTO?

En el marco Buffett-Fit, Applied Materials, Inc. (AMAT) obtiene actualmente una nota mayor que ONTO — 76/100 (nota B) frente a 45/100 (nota D). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — AMAT gana en Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, y Terry Smith; ONTO gana en none. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar AMAT o ONTO?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto AMAT como ONTO se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es AMAT mejor que ONTO para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, AMAT obtiene actualmente la nota más alta — 76/100 frente a 45/100, una diferencia de 31 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre AMAT y ONTO en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). AMAT obtiene actualmente 76/100 (nota B); ONTO obtiene 45/100 (nota D). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, AMAT o ONTO?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. AMAT y ONTO se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, AMAT o ONTO?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son AMAT y ONTO ambas acciones de Technology?

Sí — tanto Applied Materials, Inc. (AMAT) como Onto Innovation Inc. (ONTO) operan en el sector Technology. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa AMAT vs ONTO es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Applied Materials

Onto Innovation

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

AMAT

Applied Materials

Capitalización

$342.97B

Sector

Tecnología

ONTO

Onto Innovation

Capitalización

$13.05B

Sector

Tecnología

Ganador general

Applied Materials AMAT

Gana en la suma combinada de fit scores de las cuatro estrategias. Desglose por estrategia abajo.

Fit scores por estrategia

Estrategia	AMAT	ONTO	Ganador
Warren Buffett	76B	45D	AMAT
Benjamin Graham	87A	80A	AMAT
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AMAT	ONTO
Market cap	$342.97B	$13.05B
P/E (TTM)	40.0x	134.4x
EV/EBIT	41.0x	105.7x
ROIC (TTM)	21.6%	4.09%
Gross margin	48.96%	48.8%
Net margin	29.31%	10.33%
Revenue CAGR 5y	5.31%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

AMAT lidera en

EPS CAGR 5y7.72%vs -0.97%+113%
Dividend yield0.45%vs 0.0%+100%
Market cap$342.97Bvs $13.05B+96%
ROIC (TTM)21.6%

Más como AMAT

AMAT vs LRCX AMAT vs ADBE AMAT vs KARO AMAT vs ANET AMAT vs ATEN AMAT vs KLAC

Más como ONTO

ONTO vs LRCX

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.