¿Cuál es mejor, CM o SLDE?

En el marco Buffett-Fit, Slide Insurance Holdings, Inc. Common Stock (SLDE) obtiene actualmente una nota mayor que CM — 81/100 (nota C) frente a 43/100 (nota D). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — CM gana en Benjamin Graham y Peter Lynch; SLDE gana en Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, y Terry Smith. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar CM o SLDE?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto CM como SLDE se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es CM mejor que SLDE para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, SLDE obtiene actualmente la nota más alta — 81/100 frente a 43/100, una diferencia de 38 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre CM y SLDE en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). CM obtiene actualmente 43/100 (nota D); SLDE obtiene 81/100 (nota C). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, CM o SLDE?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. CM y SLDE se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, CM o SLDE?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son CM y SLDE ambas acciones de Financial Services?

Sí — tanto Canadian Imperial Bank of Commerce (CM) como Slide Insurance Holdings, Inc. Common Stock (SLDE) operan en el sector Financial Services. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa CM vs SLDE es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Canadian Imperial Bank of Commerce

Slide Insurance Holdings

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

Capitalización

$107.01B

Sector

Finanzas

SLDE

Slide Insurance Holdings

Capitalización

$2.13B

Sector

Finanzas

Ganador general

Slide Insurance Holdings SLDE

Gana en la suma combinada de fit scores de las cuatro estrategias. Desglose por estrategia abajo.

Fit scores por estrategia

Estrategia	CM	SLDE	Ganador
Warren Buffett	43D	81C	SLDE
Benjamin Graham	53C	50C	CM
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	CM	SLDE
Market cap	$107.01B	$2.13B
P/E (TTM)	15.1x	4.7x
EV/EBIT	27.9x	1.7x
ROIC (TTM)	0.82%	41.91%
Gross margin	52.27%	81.47%
Net margin	17.63%	38.86%
Revenue CAGR 5y	27.8%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

CM lidera en

Dividend yield2.66%vs 0.0%+100%
Market cap$107.01Bvs $2.13B+98%

SLDE lidera en

Debt / Equity0.0xvs 2.7x+99%

Más como CM

CM vs MA CM vs HLNE CM vs KNSL CM vs SPGI CM vs EVR CM vs MCO

Más como SLDE

SLDE vs MA

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.