¿Cuál es mejor, CDNS o LITE?

En el marco Buffett-Fit, Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) obtiene actualmente una nota mayor que LITE — 78/100 (nota B) frente a 27/100 (nota F). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — CDNS gana en Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, y Terry Smith; LITE gana en none. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar CDNS o LITE?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto CDNS como LITE se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es CDNS mejor que LITE para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, CDNS obtiene actualmente la nota más alta — 78/100 frente a 27/100, una diferencia de 51 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre CDNS y LITE en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). CDNS obtiene actualmente 78/100 (nota B); LITE obtiene 27/100 (nota F). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, CDNS o LITE?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. CDNS y LITE se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, CDNS o LITE?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son CDNS y LITE ambas acciones de Technology?

Sí — tanto Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) como Lumentum Holdings Inc. (LITE) operan en el sector Technology. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa CDNS vs LITE es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Cadence Design Systems

Lumentum Holdings

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

CDNS

Capitalización

$103.04B

Sector

Tecnología

LITE

Lumentum Holdings

Capitalización

$73.67B

Sector

Tecnología

Ganador general

Cadence Design Systems CDNS

Gana en la suma combinada de fit scores de las cuatro estrategias. Desglose por estrategia abajo.

Fit scores por estrategia

Estrategia	CDNS	LITE	Ganador
Warren Buffett	78B	27F	CDNS
Benjamin Graham	84A	62D	CDNS
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	CDNS	LITE
Market cap	$103.04B	$73.67B
P/E (TTM)	80.7x	157.8x
EV/EBIT	59.1x	-
ROIC (TTM)	12.19%	3.7%
Gross margin	88.85%	37.71%
Net margin	21.18%	17.68%
Revenue CAGR 5y	15.38%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

CDNS lidera en

EPS CAGR 5y12.65%vs -39.25%+132%
Revenue CAGR 5y15.38%vs -1.0%+107%
ROIC (TTM)12.19%vs 3.7%+70%
Debt / Equity0.5x

Más como CDNS

CDNS vs FICO CDNS vs FTNT CDNS vs ADSK CDNS vs KLAC CDNS vs NP CDNS vs APP

Más como LITE

LITE vs FICO

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.