Qual é melhor, AGNCN ou AMH?

No framework Buffett-Fit, AGNC Investment Corp. (AGNCN) atinge atualmente uma nota maior que AMH — 49/100 (nota D) contra 55/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AGNCN ganha em Joel Greenblatt e Charlie Munger; AMH ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AGNCN ou AMH?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AGNCN como AMH são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AGNCN é melhor que AMH para value investing?

No framework Buffett de value investing, AGNCN atinge atualmente a nota mais alta — 55/100 contra 49/100, uma diferença de 6 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AGNCN e AMH no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AGNCN atinge atualmente 49/100 (nota D); AMH atinge 55/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AGNCN ou AMH?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AGNCN e AMH são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AGNCN ou AMH?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AGNCN e AMH são ambas ações de Real Estate?

Sim — tanto AGNC Investment Corp. (AGNCN) como American Homes 4 Rent (AMH) operam no setor Real Estate. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AGNCN vs AMH é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

AGNC Investment

American Homes 4 Rent

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

AGNCN

AGNC Investment

Capitalização

$8.85B

Setor

Imobiliário

AMH

American Homes 4 Rent

Capitalização

$11.72B

Setor

Imobiliário

Vencedor geral

AGNC Investment AGNCN

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AGNCN	AMH	Vencedor
Warren Buffett	49D	55D	AMH
Benjamin Graham	33F	44D	AMH
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AGNCN	AMH
Market cap	$8.85B	$11.72B
P/E (TTM)	7.9x	23.7x
EV/EBIT	25.7x	35.8x
ROIC (TTM)	2.08%	3.65%
Gross margin	78.35%	30.2%
Net margin	43.6%	25.19%
Revenue CAGR 5y	-5.66%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AGNCN lidera em

ROIC (TTM)2.08%vs 3.65%+98%
Dividend yield13.93%vs 4.02%+71%
P/E (TTM)7.9xvs 23.7x+67%
Gross margin78.35%vs 30.2%

Mais como AGNCN

AGNCN vs GLPI AGNCN vs DOC AGNCN vs AAT AGNCN vs MRP AGNCN vs LTC AGNCN vs EPRT

Mais como AMH

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.