Qual é melhor, AMAT ou INTU?

No framework Buffett-Fit, Applied Materials, Inc. (AMAT) atinge atualmente uma nota maior que INTU — 76/100 (nota B) contra 71/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AMAT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; INTU ganha em Philip Fisher. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AMAT ou INTU?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AMAT como INTU são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AMAT é melhor que INTU para value investing?

No framework Buffett de value investing, AMAT atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 71/100, uma diferença de 5 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AMAT e INTU no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AMAT atinge atualmente 76/100 (nota B); INTU atinge 71/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AMAT ou INTU?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AMAT e INTU são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AMAT ou INTU?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AMAT e INTU são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Applied Materials, Inc. (AMAT) como Intuit Inc. (INTU) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AMAT vs INTU é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Applied Materials

Intuit

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

AMAT

Applied Materials

Capitalização

$339.94B

Setor

Tecnologia

INTU

Intuit

Capitalização

$85.85B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Applied Materials AMAT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AMAT	INTU	Vencedor
Warren Buffett	76B	71B	AMAT
Benjamin Graham	87A	72B	AMAT
Philip Fisher	65B	73B	INTU
Peter Lynch	65B	63C	AMAT
Joel Greenblatt	66C	54C	AMAT
Charlie Munger	75B	67B	AMAT
Terry Smith	71B	67B	AMAT

Métricas lado a lado

Métrica	AMAT	INTU
Market cap	$339.94B	$85.85B
P/E (TTM)	40.0x	25.3x
EV/EBIT	41.0x	23.1x
ROIC (TTM)	21.6%	16.42%
Gross margin	48.96%	81.23%
Net margin	29.31%	21.57%
Revenue CAGR 5y	5.31%	18.24%
EPS CAGR 5y	7.72%	15.97%
Debt / Equity	0.3x	0.4x
Dividend yield	0.45%	1.18%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AMAT lidera em

Market cap$339.94Bvs $85.85B+75%
Debt / Equity0.3xvs 0.4x+32%
Net margin29.31%vs 21.57%+26%
ROIC (TTM)21.6%vs 16.42%+24%

INTU lidera em

Revenue CAGR 5y18.24%vs 5.31%+71%
Dividend yield1.18%vs 0.45%+62%
EPS CAGR 5y15.97%vs 7.72%+52%
EV/EBIT23.1xvs 41.0x+44%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Applied Materials

Intuit

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como AMAT

Mais como INTU

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise