Qual é melhor, AMAT ou TER?

No framework Buffett-Fit, Applied Materials, Inc. (AMAT) atinge atualmente uma nota maior que TER — 76/100 (nota B) contra 65/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AMAT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, e Terry Smith; TER ganha em Joel Greenblatt e Charlie Munger. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AMAT ou TER?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AMAT como TER são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AMAT é melhor que TER para value investing?

No framework Buffett de value investing, AMAT atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 65/100, uma diferença de 11 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AMAT e TER no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AMAT atinge atualmente 76/100 (nota B); TER atinge 65/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AMAT ou TER?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AMAT e TER são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AMAT ou TER?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AMAT e TER são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Applied Materials, Inc. (AMAT) como Teradyne, Inc. (TER) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AMAT vs TER é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Applied Materials

Teradyne

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

AMAT

Applied Materials

Capitalização

$346.51B

Setor

Tecnologia

TER

Teradyne

Capitalização

$52.89B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Applied Materials AMAT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AMAT	TER	Vencedor
Warren Buffett	76B	65B	AMAT
Benjamin Graham	87A	84A	AMAT
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AMAT	TER
Market cap	$346.51B	$52.89B
P/E (TTM)	40.7x	61.9x
EV/EBIT	41.8x	76.0x
ROIC (TTM)	21.6%	25.66%
Gross margin	48.96%	58.79%
Net margin	29.31%	22.55%
Revenue CAGR 5y	5.31%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AMAT lidera em

Revenue CAGR 5y5.31%vs -3.66%+169%
EPS CAGR 5y7.72%vs -13.21%+158%
Market cap$346.51Bvs $52.89B+85%
Dividend yield0.42%

Mais como AMAT

AMAT vs LRCX AMAT vs ADBE AMAT vs KARO AMAT vs ANET AMAT vs ATEN AMAT vs KLAC

Mais como TER

TER vs LRCX

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.