Qual é melhor, ANET ou PRGS?

No framework Buffett-Fit, Arista Networks, Inc. (ANET) atinge atualmente uma nota maior que PRGS — 76/100 (nota B) contra 52/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ANET ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; PRGS ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ANET ou PRGS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ANET como PRGS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ANET é melhor que PRGS para value investing?

No framework Buffett de value investing, ANET atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 52/100, uma diferença de 24 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ANET e PRGS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ANET atinge atualmente 76/100 (nota B); PRGS atinge 52/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ANET ou PRGS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ANET e PRGS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ANET ou PRGS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ANET e PRGS são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Arista Networks, Inc. (ANET) como Progress Software Corporation (PRGS) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ANET vs PRGS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Arista Networks

Progress Software

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ANET

Arista Networks

Capitalização

$193.95B

Setor

Tecnologia

PRGS

Progress Software

Capitalização

$1.25B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Arista Networks ANET

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ANET	PRGS	Vencedor
Warren Buffett	76B	52C	ANET
Benjamin Graham	88A	54C	ANET
Philip Fisher	97A	42D	ANET
Peter Lynch	72B	37D	ANET
Joel Greenblatt	66C	29F	ANET
Charlie Munger	87A	43D	ANET
Terry Smith	91A	40D	ANET

Métricas lado a lado

Métrica	ANET	PRGS
Market cap	$193.95B	$1.25B
P/E (TTM)	48.0x	14.1x
EV/EBIT	45.6x	12.7x
ROIC (TTM)	22.43%	9.03%
Gross margin	63.54%	78.65%
Net margin	38.32%	8.61%
Revenue CAGR 5y	32.2%	16.47%
EPS CAGR 5y	41.8%	-1.28%
Debt / Equity	-	1.7x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ANET lidera em

EPS CAGR 5y41.8%vs -1.28%+103%
Debt / Equity-vs 1.7x+100%
Market cap$193.95Bvs $1.25B+99%
Net margin38.32%vs 8.61%+78%

PRGS lidera em

EV/EBIT12.7xvs 45.6x+72%
P/E (TTM)14.1xvs 48.0x+71%
Gross margin78.65%vs 63.54%+19%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Arista Networks

Progress Software

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como ANET

Mais como PRGS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise