Qual é melhor, BAM ou TW?

No framework Buffett-Fit, Brookfield Asset Management Ltd. (BAM) atinge atualmente uma nota maior que TW — 66/100 (nota C) contra 73/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — BAM ganha em Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; TW ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, e Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar BAM ou TW?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto BAM como TW são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

BAM é melhor que TW para value investing?

No framework Buffett de value investing, BAM atinge atualmente a nota mais alta — 73/100 contra 66/100, uma diferença de 7 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre BAM e TW no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). BAM atinge atualmente 66/100 (nota C); TW atinge 73/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, BAM ou TW?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. BAM e TW são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, BAM ou TW?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

BAM e TW são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Brookfield Asset Management Ltd. (BAM) como Tradeweb Markets Inc. (TW) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo BAM vs TW é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Brookfield Asset Management

Tradeweb Markets

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

BAM

Capitalização

$76.53B

Setor

Financeiro

Tradeweb Markets

Capitalização

$22.63B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Brookfield Asset Management BAM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	BAM	TW	Vencedor
Warren Buffett	66C	73B	TW
Benjamin Graham	78B	78B	Empate

Métricas lado a lado

Métrica	BAM	TW
Market cap	$76.53B	$22.63B
P/E (TTM)	30.6x	27.1x
EV/EBIT	29.4x	25.9x
ROIC (TTM)	52.9%	9.57%
Gross margin	85.83%	67.98%
Net margin	49.64%	40.25%
Revenue CAGR 5y	12.25%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

BAM lidera em

Dividend yield3.79%vs 0.45%+88%
ROIC (TTM)52.9%vs 9.57%+82%
Market cap$76.53Bvs $22.63B+70%
Gross margin85.83%vs 67.98%

Mais como BAM

BAM vs MA BAM vs SLDE BAM vs HLNE BAM vs KNSL BAM vs SPGI BAM vs EVR

Mais como TW

TW vs MA

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.