Qual é melhor, BKNG ou GTX?

No framework Buffett-Fit, Booking Holdings Inc. (BKNG) atinge atualmente uma nota maior que GTX — 76/100 (nota B) contra 61/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — BKNG ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; GTX ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar BKNG ou GTX?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto BKNG como GTX são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

BKNG é melhor que GTX para value investing?

No framework Buffett de value investing, BKNG atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 61/100, uma diferença de 15 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre BKNG e GTX no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). BKNG atinge atualmente 76/100 (nota B); GTX atinge 61/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, BKNG ou GTX?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. BKNG e GTX são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, BKNG ou GTX?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

BKNG e GTX são ambas ações de Consumer Cyclical?

Sim — tanto Booking Holdings Inc. (BKNG) como Garrett Motion Inc. (GTX) operam no setor Consumer Cyclical. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo BKNG vs GTX é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Booking Holdings

Garrett Motion

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

BKNG

Booking Holdings

Capitalização

$124.91B

Setor

Consumo discricionário

GTX

Garrett Motion

Capitalização

$6.23B

Setor

Consumo discricionário

Vencedor geral

Booking Holdings BKNG

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	BKNG	GTX	Vencedor
Warren Buffett	76B	61C	BKNG
Benjamin Graham	59C	53C	BKNG
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	BKNG	GTX
Market cap	$124.91B	$6.23B
P/E (TTM)	19.8x	16.8x
EV/EBIT	13.2x	14.2x
ROIC (TTM)	68.24%	42.85%
Gross margin	100.0%	24.25%
Net margin	22.23%	9.29%
Revenue CAGR 5y	25.19%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

BKNG lidera em

EPS CAGR 5y55.62%vs -31.65%+157%
Revenue CAGR 5y25.19%vs -0.34%+101%
Market cap$124.91Bvs $6.23B+95%
Gross margin100.0%

Mais como BKNG

BKNG vs DECK BKNG vs ROL BKNG vs YUM BKNG vs HOVNP BKNG vs RACE BKNG vs ULTA

Mais como GTX

GTX vs DECK

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.