Qual é melhor, BKNG ou YUM?

No framework Buffett-Fit, Booking Holdings Inc. (BKNG) atinge atualmente uma nota maior que YUM — 64/100 (nota C) contra 61/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — BKNG ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, e Terry Smith; YUM ganha em Charlie Munger. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar BKNG ou YUM?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto BKNG como YUM são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

BKNG é melhor que YUM para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (64/100 contra 61/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre BKNG e YUM no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). BKNG atinge atualmente 64/100 (nota C); YUM atinge 61/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, BKNG ou YUM?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. BKNG e YUM são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, BKNG ou YUM?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

BKNG e YUM são ambas ações de Consumer Cyclical?

Sim — tanto Booking Holdings Inc. (BKNG) como Yum! Brands, Inc. (YUM) operam no setor Consumer Cyclical. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo BKNG vs YUM é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Booking Holdings

Yum! Brands

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

BKNG

Booking Holdings

Capitalização

$119.43B

Setor

Consumo discricionário

YUM

Yum! Brands

Capitalização

$41.91B

Setor

Consumo discricionário

Vencedor geral

Booking Holdings BKNG

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	BKNG	YUM	Vencedor
Warren Buffett	64C	61C	BKNG
Benjamin Graham	30F	30F	Empate
Philip Fisher	73B	49D	BKNG
Peter Lynch	55C	50C	BKNG
Joel Greenblatt	60C	55C	BKNG
Charlie Munger	61C	64C	YUM
Terry Smith	71B	65B	BKNG

Métricas lado a lado

Métrica	BKNG	YUM
Market cap	$119.43B	$41.91B
P/E (TTM)	19.8x	24.2x
EV/EBIT	13.2x	21.0x
ROIC (TTM)	68.24%	31.39%
Gross margin	100.0%	45.67%
Net margin	22.23%	20.48%
Revenue CAGR 5y	25.19%	5.69%
EPS CAGR 5y	55.62%	1.34%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	1.02%	1.89%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

BKNG lidera em

EPS CAGR 5y55.62%vs 1.34%+98%
Revenue CAGR 5y25.19%vs 5.69%+77%
Market cap$119.43Bvs $41.91B+65%
Gross margin100.0%vs 45.67%+54%

YUM lidera em

Dividend yield1.89%vs 1.02%+46%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Booking Holdings

Yum! Brands

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como BKNG

Mais como YUM

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise