Qual é melhor, CAH ou MCK?

No framework Buffett-Fit, McKesson Corporation (MCK) atinge atualmente uma nota maior que CAH — 57/100 (nota C) contra 32/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CAH ganha em Peter Lynch; MCK ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CAH ou MCK?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CAH como MCK são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CAH é melhor que MCK para value investing?

No framework Buffett de value investing, MCK atinge atualmente a nota mais alta — 57/100 contra 32/100, uma diferença de 25 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CAH e MCK no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CAH atinge atualmente 32/100 (nota F); MCK atinge 57/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CAH ou MCK?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CAH e MCK são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CAH ou MCK?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CAH e MCK são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Cardinal Health, Inc. (CAH) como McKesson Corporation (MCK) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CAH vs MCK é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cardinal Health

McKesson

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CAH

Cardinal Health

Capitalização

$45.88B

Setor

Saúde

MCK

McKesson

Capitalização

$91.42B

Setor

Saúde

Vencedor geral

McKesson MCK

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CAH	MCK	Vencedor
Warren Buffett	32F	57C	MCK
Benjamin Graham	21F	28F	MCK
Philip Fisher	42D	43D	MCK
Peter Lynch	43D	39D	CAH
Joel Greenblatt	38D	46D	MCK
Charlie Munger	26F	36D	MCK
Terry Smith	35D	49D	MCK

Métricas lado a lado

Métrica	CAH	MCK
Market cap	$45.88B	$91.42B
P/E (TTM)	29.5x	19.5x
EV/EBIT	22.4x	14.9x
ROIC (TTM)	11.62%	31.07%
Gross margin	3.68%	3.61%
Net margin	0.62%	1.18%
Revenue CAGR 5y	8.19%	11.19%
EPS CAGR 5y	32.7%	51.54%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	1.04%	0.42%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CAH lidera em

Dividend yield1.04%vs 0.42%+60%

MCK lidera em

ROIC (TTM)31.07%vs 11.62%+63%
Market cap$91.42Bvs $45.88B+50%
Net margin1.18%vs 0.62%+47%
EPS CAGR 5y51.54%vs 32.7%+37%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cardinal Health

McKesson

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CAH

Mais como MCK

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise