Qual é melhor, LMAT ou MCK?

No framework Buffett-Fit, LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) atinge atualmente uma nota maior que MCK — 69/100 (nota B) contra 57/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — LMAT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; MCK ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar LMAT ou MCK?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto LMAT como MCK são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

LMAT é melhor que MCK para value investing?

No framework Buffett de value investing, LMAT atinge atualmente a nota mais alta — 69/100 contra 57/100, uma diferença de 12 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre LMAT e MCK no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). LMAT atinge atualmente 69/100 (nota B); MCK atinge 57/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, LMAT ou MCK?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. LMAT e MCK são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, LMAT ou MCK?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

LMAT e MCK são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) como McKesson Corporation (MCK) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo LMAT vs MCK é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

LeMaitre Vascular

McKesson

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

LMAT

LeMaitre Vascular

Capitalização

$2.32B

Setor

Saúde

MCK

McKesson

Capitalização

$91.42B

Setor

Saúde

Vencedor geral

LeMaitre Vascular LMAT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	LMAT	MCK	Vencedor
Warren Buffett	69B	57C	LMAT
Benjamin Graham	81A	28F	LMAT
Philip Fisher	73B	43D	LMAT
Peter Lynch	59C	39D	LMAT
Joel Greenblatt	48D	46D	LMAT
Charlie Munger	60C	36D	LMAT
Terry Smith	61C	49D	LMAT

Métricas lado a lado

Métrica	LMAT	MCK
Market cap	$2.32B	$91.42B
P/E (TTM)	37.1x	19.5x
EV/EBIT	36.6x	14.9x
ROIC (TTM)	9.43%	31.07%
Gross margin	72.39%	3.61%
Net margin	24.35%	1.18%
Revenue CAGR 5y	12.75%	11.19%
EPS CAGR 5y	19.04%	51.54%
Debt / Equity	0.5x	-
Dividend yield	0.84%	0.42%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

LMAT lidera em

Net margin24.35%vs 1.18%+95%
Gross margin72.39%vs 3.61%+95%
Dividend yield0.84%vs 0.42%+50%
Revenue CAGR 5y12.75%vs 11.19%+12%

MCK lidera em

Debt / Equity-vs 0.5x+112%
Market cap$91.42Bvs $2.32B+97%
ROIC (TTM)31.07%vs 9.43%+70%
EPS CAGR 5y51.54%vs 19.04%+63%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

LeMaitre Vascular

McKesson

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como LMAT

Mais como MCK

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise