Qual é melhor, LLY ou LMAT?

No framework Buffett-Fit, Eli Lilly and Company (LLY) atinge atualmente uma nota maior que LMAT — 72/100 (nota B) contra 77/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — LLY ganha em Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; LMAT ganha em Warren Buffett e Benjamin Graham. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar LLY ou LMAT?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto LLY como LMAT são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

LLY é melhor que LMAT para value investing?

No framework Buffett de value investing, LLY atinge atualmente a nota mais alta — 77/100 contra 72/100, uma diferença de 5 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre LLY e LMAT no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). LLY atinge atualmente 72/100 (nota B); LMAT atinge 77/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, LLY ou LMAT?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. LLY e LMAT são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, LLY ou LMAT?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

LLY e LMAT são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Eli Lilly and Company (LLY) como LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo LLY vs LMAT é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Eli Lilly

LeMaitre Vascular

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

LLY

Eli Lilly

Capitalização

$1T

Setor

Saúde

LMAT

LeMaitre Vascular

Capitalização

$2.27B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Eli Lilly LLY

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	LLY	LMAT	Vencedor
Warren Buffett	72B	77B	LMAT
Benjamin Graham	86A	89A	LMAT
Philip Fisher	86A	81C	LLY
Peter Lynch	74B	67B	LLY
Joel Greenblatt	78C	56D	LLY
Charlie Munger	85A	68D	LLY
Terry Smith	77C	69D	LLY

Métricas lado a lado

Métrica	LLY	LMAT
Market cap	$1T	$2.27B
P/E (TTM)	36.6x	37.1x
EV/EBIT	34.1x	36.6x
ROIC (TTM)	32.06%	9.43%
Gross margin	83.51%	72.39%
Net margin	34.98%	24.35%
Revenue CAGR 5y	23.17%	12.75%
EPS CAGR 5y	40.81%	19.04%
Debt / Equity	1.4x	0.5x
Dividend yield	0.62%	0.84%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

LLY lidera em

Market cap$1Tvs $2.27B+100%
ROIC (TTM)32.06%vs 9.43%+71%
EPS CAGR 5y40.81%vs 19.04%+53%
Revenue CAGR 5y23.17%vs 12.75%+45%

LMAT lidera em

Debt / Equity0.5xvs 1.4x+66%
Dividend yield0.84%vs 0.62%+25%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Eli Lilly

LeMaitre Vascular

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como LLY

Mais como LMAT

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise