Qual é melhor, CAM ou TPL?

No framework Buffett-Fit, Texas Pacific Land Corporation (TPL) atinge atualmente uma nota maior que CAM — 81/100 (nota A) contra 48/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CAM ganha em none; TPL ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CAM ou TPL?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CAM como TPL são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CAM é melhor que TPL para value investing?

No framework Buffett de value investing, TPL atinge atualmente a nota mais alta — 81/100 contra 48/100, uma diferença de 33 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CAM e TPL no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CAM atinge atualmente 48/100 (nota D); TPL atinge 81/100 (nota A). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CAM ou TPL?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CAM e TPL são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CAM ou TPL?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CAM e TPL são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Cameron Intl Corp. (CAM) como Texas Pacific Land Corporation (TPL) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CAM vs TPL é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cameron Intl

Texas Pacific Land

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CAM

Cameron Intl

Capitalização

$3B

Setor

Energia

TPL

Texas Pacific Land

Capitalização

$27.38B

Setor

Energia

Vencedor geral

Texas Pacific Land TPL

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CAM	TPL	Vencedor
Warren Buffett	48D	81A	TPL
Benjamin Graham	77B	91A	TPL
Philip Fisher	48D	89A	TPL
Peter Lynch	29F	80A	TPL
Joel Greenblatt	1F	75C	TPL
Charlie Munger	44D	92A	TPL
Terry Smith	37D	97A	TPL

Métricas lado a lado

Métrica	CAM	TPL
Market cap	$3B	$27.38B
P/E (TTM)	92.5x	54.4x
EV/EBIT	4.7x	45.8x
ROIC (TTM)	4.2%	29.83%
Gross margin	30.24%	97.7%
Net margin	1.56%	60.03%
Revenue CAGR 5y	23.76%	15.34%
EPS CAGR 5y	-40.93%	15.89%
Debt / Equity	0.6x	0.0x
Dividend yield	0.76%	0.55%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CAM lidera em

EV/EBIT4.7xvs 45.8x+90%
Revenue CAGR 5y23.76%vs 15.34%+35%
Dividend yield0.76%vs 0.55%+27%

TPL lidera em

EPS CAGR 5y15.89%vs -40.93%+139%
Debt / Equity0.0xvs 0.6x+98%
Net margin60.03%vs 1.56%+97%
Market cap$27.38Bvs $3B+89%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cameron Intl

Texas Pacific Land

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CAM

Mais como TPL

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise