Qual é melhor, CBT ou WPM?

No framework Buffett-Fit, Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) atinge atualmente uma nota maior que CBT — 67/100 (nota B) contra 47/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CBT ganha em none; WPM ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CBT ou WPM?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CBT como WPM são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CBT é melhor que WPM para value investing?

No framework Buffett de value investing, WPM atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 47/100, uma diferença de 20 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CBT e WPM no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CBT atinge atualmente 47/100 (nota D); WPM atinge 67/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CBT ou WPM?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CBT e WPM são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CBT ou WPM?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CBT e WPM são ambas ações de Basic Materials?

Sim — tanto Cabot Corporation (CBT) como Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) operam no setor Basic Materials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CBT vs WPM é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cabot

Wheaton Precious Metals

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CBT

Cabot

Capitalização

$4.02B

Setor

Materiais

WPM

Wheaton Precious Metals

Capitalização

$57.2B

Setor

Materiais

Vencedor geral

Wheaton Precious Metals WPM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CBT	WPM	Vencedor
Warren Buffett	47D	67B	WPM
Benjamin Graham	55C	86A	WPM
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	CBT	WPM
Market cap	$4.02B	$57.2B
P/E (TTM)	14.2x	32.9x
EV/EBIT	8.2x	35.2x
ROIC (TTM)	11.11%	18.06%
Gross margin	24.95%	77.1%
Net margin	7.97%	65.55%
Revenue CAGR 5y	2.16%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CBT lidera em

Dividend yield2.31%vs 0.53%+77%
EV/EBIT8.2xvs 35.2x+77%
P/E (TTM)14.2xvs 32.9x+57%

WPM lidera em

Mais como CBT

CBT vs RGLD CBT vs WDFC CBT vs AEM CBT vs CF CBT vs GFI CBT vs NEU

Mais como WPM

WPM vs RGLD

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.