Qual é melhor, WDFC ou WPM?

No framework Buffett-Fit, Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) atinge atualmente uma nota maior que WDFC — 67/100 (nota B) contra 67/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — WDFC ganha em Charlie Munger e Terry Smith; WPM ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar WDFC ou WPM?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto WDFC como WPM são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

WDFC é melhor que WPM para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (67/100 contra 67/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre WDFC e WPM no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). WDFC atinge atualmente 67/100 (nota B); WPM atinge 67/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, WDFC ou WPM?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. WDFC e WPM são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, WDFC ou WPM?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

WDFC e WPM são ambas ações de Basic Materials?

Sim — tanto WD-40 Company (WDFC) como Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) operam no setor Basic Materials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo WDFC vs WPM é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

WD-40

Wheaton Precious Metals

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

WDFC

WD-40

Capitalização

$2.78B

Setor

Materiais

WPM

Wheaton Precious Metals

Capitalização

$57.78B

Setor

Materiais

Vencedor geral

Wheaton Precious Metals WPM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	WDFC	WPM	Vencedor
Warren Buffett	67B	67B	Empate
Benjamin Graham	84A	86A	WPM
Philip Fisher	57C	72B	WPM
Peter Lynch	60C	67B	WPM
Joel Greenblatt	59C	66C	WPM
Charlie Munger	68B	59C	WDFC
Terry Smith	62C	54C	WDFC

Métricas lado a lado

Métrica	WDFC	WPM
Market cap	$2.78B	$57.78B
P/E (TTM)	34.5x	32.9x
EV/EBIT	27.1x	35.2x
ROIC (TTM)	20.78%	18.06%
Gross margin	55.67%	77.1%
Net margin	12.57%	65.55%
Revenue CAGR 5y	6.16%	18.32%
EPS CAGR 5y	7.01%	18.74%
Debt / Equity	0.4x	0.0x
Dividend yield	1.92%	0.53%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

WDFC lidera em

Dividend yield1.92%vs 0.53%+72%
EV/EBIT27.1xvs 35.2x+23%
ROIC (TTM)20.78%vs 18.06%+13%

WPM lidera em

Debt / Equity0.0xvs 0.4x+100%
Market cap$57.78Bvs $2.78B+95%
Net margin65.55%vs 12.57%+81%
Revenue CAGR 5y18.32%vs 6.16%+66%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

WD-40

Wheaton Precious Metals

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como WDFC

Mais como WPM

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise