Qual é melhor, CCZ ou META?

No framework Buffett-Fit, Meta Platforms, Inc. (META) atinge atualmente uma nota maior que CCZ — 71/100 (nota B) contra 42/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CCZ ganha em none; META ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CCZ ou META?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CCZ como META são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CCZ é melhor que META para value investing?

No framework Buffett de value investing, META atinge atualmente a nota mais alta — 71/100 contra 42/100, uma diferença de 29 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CCZ e META no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CCZ atinge atualmente 42/100 (nota D); META atinge 71/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CCZ ou META?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CCZ e META são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CCZ ou META?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CCZ e META são ambas ações de Communication Services?

Sim — tanto Comcast Holdings Corp. (CCZ) como Meta Platforms, Inc. (META) operam no setor Communication Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CCZ vs META é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Comcast

Meta

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CCZ

Comcast

Capitalização

$15.9B

Setor

Comunicação

Fit scores por estratégia

Estratégia	CCZ	META	Vencedor
Warren Buffett	42D	71B	META
Benjamin Graham	37D	75B	META
Philip Fisher	48D	69B	META
Peter Lynch	31F	58C	META
Joel Greenblatt	31F	52C	META
Charlie Munger	45D	74B	META
Terry Smith	45D	73B	META

Métricas lado a lado

Métrica	CCZ	META
Market cap	$15.9B	$1.55T
P/E (TTM)	4.8x	21.4x
EV/EBIT	8.4x	18.9x
ROIC (TTM)	6.32%	19.96%
Gross margin	61.67%	81.94%
Net margin	14.85%	32.84%
Revenue CAGR 5y	1.54%	14.26%
EPS CAGR 5y	15.03%	14.42%
Debt / Equity	1.1x	0.4x
Dividend yield	5.33%	0.35%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CCZ lidera em

Dividend yield5.33%vs 0.35%+93%
P/E (TTM)4.8xvs 21.4x+77%
EV/EBIT8.4xvs 18.9x+56%

META lidera em

Market cap$1.55Tvs $15.9B+99%
Revenue CAGR 5y14.26%vs 1.54%+89%
ROIC (TTM)19.96%vs 6.32%+68%
Debt / Equity0.4xvs 1.1x+67%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Comcast

Meta

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CCZ

Mais como META

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise