Qual é melhor, CM ou SPGI?

No framework Buffett-Fit, S&P Global Inc. (SPGI) atinge atualmente uma nota maior que CM — 74/100 (nota C) contra 43/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CM ganha em Peter Lynch e Joel Greenblatt; SPGI ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CM ou SPGI?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CM como SPGI são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CM é melhor que SPGI para value investing?

No framework Buffett de value investing, SPGI atinge atualmente a nota mais alta — 74/100 contra 43/100, uma diferença de 31 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CM e SPGI no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CM atinge atualmente 43/100 (nota D); SPGI atinge 74/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CM ou SPGI?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CM e SPGI são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CM ou SPGI?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CM e SPGI são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Canadian Imperial Bank of Commerce (CM) como S&P Global Inc. (SPGI) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CM vs SPGI é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Canadian Imperial Bank of Commerce

S&P Global

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Capitalização

$107.01B

Setor

Financeiro

SPGI

S&P Global

Capitalização

$123.61B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

S&P Global SPGI

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CM	SPGI	Vencedor
Warren Buffett	43D	74C	SPGI
Benjamin Graham	53C	66B	SPGI
Philip Fisher	41D	70C	SPGI
Peter Lynch	71C	68C	CM
Joel Greenblatt	45D	42D	CM
Charlie Munger	39D	70B	SPGI
Terry Smith	27F	70B	SPGI

Métricas lado a lado

Métrica	CM	SPGI
Market cap	$107.01B	$123.61B
P/E (TTM)	15.1x	25.1x
EV/EBIT	27.9x	20.3x
ROIC (TTM)	0.82%	9.89%
Gross margin	52.27%	70.47%
Net margin	17.63%	30.37%
Revenue CAGR 5y	27.8%	16.6%
EPS CAGR 5y	5.42%	3.96%
Debt / Equity	2.7x	0.4x
Dividend yield	2.66%	0.95%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CM lidera em

Dividend yield2.66%vs 0.95%+64%
Revenue CAGR 5y27.8%vs 16.6%+40%
P/E (TTM)15.1xvs 25.1x+40%
EPS CAGR 5y5.42%vs 3.96%+27%

SPGI lidera em

ROIC (TTM)9.89%vs 0.82%+92%
Debt / Equity0.4xvs 2.7x+83%
Net margin30.37%vs 17.63%+42%
EV/EBIT20.3xvs 27.9x+27%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Canadian Imperial Bank of Commerce

S&P Global

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CM

Mais como SPGI

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise