Qual é melhor, CNS ou HLNE?

No framework Buffett-Fit, Hamilton Lane Incorporated (HLNE) atinge atualmente uma nota maior que CNS — 76/100 (nota C) contra 56/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CNS ganha em Benjamin Graham, Joel Greenblatt, e Charlie Munger; HLNE ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CNS ou HLNE?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CNS como HLNE são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CNS é melhor que HLNE para value investing?

No framework Buffett de value investing, HLNE atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 56/100, uma diferença de 20 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CNS e HLNE no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CNS atinge atualmente 56/100 (nota C); HLNE atinge 76/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CNS ou HLNE?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CNS e HLNE são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CNS ou HLNE?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CNS e HLNE são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Cohen & Steers, Inc. (CNS) como Hamilton Lane Incorporated (HLNE) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CNS vs HLNE é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cohen & Steers

Hamilton Lane

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CNS

Cohen & Steers

Capitalização

$3.69B

Setor

Financeiro

HLNE

Hamilton Lane

Capitalização

$5.04B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Hamilton Lane HLNE

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CNS	HLNE	Vencedor
Warren Buffett	56C	76C	HLNE
Benjamin Graham	76B	65B	CNS
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	CNS	HLNE
Market cap	$3.69B	$5.04B
P/E (TTM)	23.8x	14.1x
EV/EBIT	21.3x	15.7x
ROIC (TTM)	43.5%	14.52%
Gross margin	66.41%	69.23%
Net margin	27.12%	30.59%
Revenue CAGR 5y	-0.69%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CNS lidera em

ROIC (TTM)43.5%vs 14.52%+67%
Debt / Equity0.2xvs 0.4x+41%
Dividend yield3.58%vs 2.44%+32%

HLNE lidera em

Mais como CNS

CNS vs MA CNS vs SLDE CNS vs KNSL CNS vs SPGI CNS vs EVR CNS vs MCO

Mais como HLNE

HLNE vs MA

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.