Qual é melhor, CRESY ou WTS?

No framework Buffett-Fit, Watts Water Technologies, Inc. (WTS) atinge atualmente uma nota maior que CRESY — 71/100 (nota B) contra 39/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CRESY ganha em Peter Lynch; WTS ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CRESY ou WTS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CRESY como WTS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CRESY é melhor que WTS para value investing?

No framework Buffett de value investing, WTS atinge atualmente a nota mais alta — 71/100 contra 39/100, uma diferença de 32 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CRESY e WTS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CRESY atinge atualmente 39/100 (nota D); WTS atinge 71/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CRESY ou WTS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CRESY e WTS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CRESY ou WTS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CRESY e WTS são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Cresud Sociedad Anónima, Comercial, Inmobiliaria, Financiera y Agropecuaria (CRESY) como Watts Water Technologies, Inc. (WTS) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CRESY vs WTS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cresud Sociedad Anónima, Comercial, Inmobiliaria, Financiera y Agropecuaria

Watts Water Technologies

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CRESY

Capitalização

$705.66M

Setor

Indústria

WTS

Watts Water Technologies

Capitalização

$10.1B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Watts Water Technologies WTS

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CRESY	WTS	Vencedor
Warren Buffett	39D	71B	WTS
Benjamin Graham	28F	80A	WTS
Philip Fisher	56C	65B	WTS
Peter Lynch	93A	55C	CRESY
Joel Greenblatt	36D	49D	WTS
Charlie Munger	56D	59C	WTS
Terry Smith	45D	59C	WTS

Métricas lado a lado

Métrica	CRESY	WTS
Market cap	$705.66M	$10.1B
P/E (TTM)	4.2x	27.3x
EV/EBIT	11.9x	20.7x
ROIC (TTM)	6.08%	15.18%
Gross margin	40.6%	49.25%
Net margin	22.28%	14.32%
Revenue CAGR 5y	57.14%	7.75%
EPS CAGR 5y	-	20.03%
Debt / Equity	1.9x	0.1x
Dividend yield	6.62%	0.7%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CRESY lidera em

Dividend yield6.62%vs 0.7%+89%
Revenue CAGR 5y57.14%vs 7.75%+86%
P/E (TTM)4.2xvs 27.3x+85%
EV/EBIT11.9xvs 20.7x+43%

WTS lidera em

Debt / Equity0.1xvs 1.9x+95%
Market cap$10.1Bvs $705.66M+93%
ROIC (TTM)15.18%vs 6.08%+60%
Gross margin49.25%vs 40.6%+18%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cresud Sociedad Anónima, Comercial, Inmobiliaria, Financiera y Agropecuaria

Watts Water Technologies

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CRESY

Mais como WTS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise