Qual é melhor, CRUS ou LRCX?

No framework Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) atinge atualmente uma nota maior que CRUS — 78/100 (nota B) contra 62/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CRUS ganha em none; LRCX ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CRUS ou LRCX?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CRUS como LRCX são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CRUS é melhor que LRCX para value investing?

No framework Buffett de value investing, LRCX atinge atualmente a nota mais alta — 78/100 contra 62/100, uma diferença de 16 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CRUS e LRCX no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CRUS atinge atualmente 62/100 (nota C); LRCX atinge 78/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CRUS ou LRCX?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CRUS e LRCX são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CRUS ou LRCX?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CRUS e LRCX são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Cirrus Logic, Inc. (CRUS) como Lam Research Corporation (LRCX) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CRUS vs LRCX é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cirrus Logic

Lam Research

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CRUS

Cirrus Logic

Capitalização

$8.73B

Setor

Tecnologia

LRCX

Lam Research

Capitalização

$381.86B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Lam Research LRCX

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CRUS	LRCX	Vencedor
Warren Buffett	62C	78B	LRCX
Benjamin Graham	74B	88A	LRCX
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	CRUS	LRCX
Market cap	$8.73B	$381.86B
P/E (TTM)	19.6x	55.4x
EV/EBIT	16.2x	62.9x
ROIC (TTM)	16.59%	42.79%
Gross margin	52.78%	49.98%
Net margin	20.75%	30.94%
Revenue CAGR 5y	2.9%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CRUS lidera em

Debt / Equity0.1xvs 0.4x+82%
EV/EBIT16.2xvs 62.9x+74%
P/E (TTM)19.6xvs 55.4x+65%
Gross margin52.78%vs 49.98%

Mais como CRUS

CRUS vs ADBE CRUS vs AMAT CRUS vs KARO CRUS vs ANET CRUS vs ATEN CRUS vs KLAC

Mais como LRCX

LRCX vs ADBE

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.