Qual é melhor, EEFT ou LRCX?

No framework Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) atinge atualmente uma nota maior que EEFT — 78/100 (nota B) contra 46/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — EEFT ganha em none; LRCX ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar EEFT ou LRCX?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto EEFT como LRCX são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

EEFT é melhor que LRCX para value investing?

No framework Buffett de value investing, LRCX atinge atualmente a nota mais alta — 78/100 contra 46/100, uma diferença de 32 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre EEFT e LRCX no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). EEFT atinge atualmente 46/100 (nota D); LRCX atinge 78/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, EEFT ou LRCX?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. EEFT e LRCX são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, EEFT ou LRCX?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

EEFT e LRCX são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Euronet Worldwide, Inc. (EEFT) como Lam Research Corporation (LRCX) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo EEFT vs LRCX é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Euronet Worldwide

Lam Research

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

EEFT

Euronet Worldwide

Capitalização

$2.52B

Setor

Tecnologia

LRCX

Lam Research

Capitalização

$381.86B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Lam Research LRCX

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	EEFT	LRCX	Vencedor
Warren Buffett	46D	78B	LRCX
Benjamin Graham	59C	88A	LRCX
Philip Fisher	41D	76B	LRCX
Peter Lynch	48D	69B	LRCX
Joel Greenblatt	17F	84C	LRCX
Charlie Munger	32F	86A	LRCX
Terry Smith	36D	88A	LRCX

Métricas lado a lado

Métrica	EEFT	LRCX
Market cap	$2.52B	$381.86B
P/E (TTM)	10.5x	55.4x
EV/EBIT	6.0x	62.9x
ROIC (TTM)	8.55%	42.79%
Gross margin	36.03%	49.98%
Net margin	7.11%	30.94%
Revenue CAGR 5y	9.1%	5.96%
EPS CAGR 5y	55.39%	11.27%
Debt / Equity	2.2x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.34%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

EEFT lidera em

EV/EBIT6.0xvs 62.9x+90%
P/E (TTM)10.5xvs 55.4x+81%
EPS CAGR 5y55.39%vs 11.27%+80%
Revenue CAGR 5y9.1%vs 5.96%+35%

LRCX lidera em

Dividend yield0.34%vs 0.0%+100%
Market cap$381.86Bvs $2.52B+99%
Debt / Equity0.4xvs 2.2x+84%
ROIC (TTM)42.79%vs 8.55%+80%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Euronet Worldwide

Lam Research

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como EEFT

Mais como LRCX

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise