Qual é melhor, EPAC ou FAST?

No framework Buffett-Fit, Fastenal Company (FAST) atinge atualmente uma nota maior que EPAC — 76/100 (nota B) contra 53/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — EPAC ganha em none; FAST ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar EPAC ou FAST?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto EPAC como FAST são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

EPAC é melhor que FAST para value investing?

No framework Buffett de value investing, FAST atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 53/100, uma diferença de 23 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre EPAC e FAST no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). EPAC atinge atualmente 53/100 (nota C); FAST atinge 76/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, EPAC ou FAST?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. EPAC e FAST são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, EPAC ou FAST?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

EPAC e FAST são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Enerpac Tool Group Corp. (EPAC) como Fastenal Company (FAST) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo EPAC vs FAST é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Enerpac Tool Group

Fastenal

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

EPAC

Enerpac Tool Group

Capitalização

$1.82B

Setor

Indústria

FAST

Fastenal

Capitalização

$50.44B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Fastenal FAST

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	EPAC	FAST	Vencedor
Warren Buffett	53C	76B	FAST
Benjamin Graham	75B	90A	FAST
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	EPAC	FAST
Market cap	$1.82B	$50.44B
P/E (TTM)	21.4x	38.4x
EV/EBIT	13.9x	30.2x
ROIC (TTM)	14.54%	28.76%
Gross margin	48.58%	44.89%
Net margin	13.69%	15.39%
Revenue CAGR 5y	3.93%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

EPAC lidera em

EPS CAGR 5y28.54%vs 8.29%+71%
EV/EBIT13.9xvs 30.2x+54%
P/E (TTM)21.4xvs 38.4x+44%
Gross margin48.58%vs 44.89%

Mais como EPAC

EPAC vs CTAS EPAC vs RELX EPAC vs OMAB EPAC vs TT EPAC vs CSW EPAC vs HEI

Mais como FAST

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.