Qual é melhor, EQT ou USAC?

No framework Buffett-Fit, USA Compression Partners, LP (USAC) atinge atualmente uma nota maior que EQT — 69/100 (nota C) contra 54/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — EQT ganha em Philip Fisher; USAC ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar EQT ou USAC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto EQT como USAC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

EQT é melhor que USAC para value investing?

No framework Buffett de value investing, USAC atinge atualmente a nota mais alta — 69/100 contra 54/100, uma diferença de 15 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre EQT e USAC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). EQT atinge atualmente 54/100 (nota C); USAC atinge 69/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, EQT ou USAC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. EQT e USAC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, EQT ou USAC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

EQT e USAC são ambas ações de Energy?

Sim — tanto EQT Corporation (EQT) como USA Compression Partners, LP (USAC) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo EQT vs USAC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

EQT

USA Compression Partners, LP

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

EQT

Capitalização

$36.23B

Setor

Energia

USAC

USA Compression Partners, LP

Capitalização

$3.51B

Setor

Energia

Vencedor geral

USA Compression Partners, LP USAC

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	EQT	USAC	Vencedor
Warren Buffett	54C	69C	USAC
Benjamin Graham	23F	84A	USAC
Philip Fisher	68C	61C	EQT
Peter Lynch	41D	71C	USAC
Joel Greenblatt	35D	35D	Empate
Charlie Munger	51D	68D	USAC
Terry Smith	55D	64D	USAC

Métricas lado a lado

Métrica	EQT	USAC
Market cap	$36.23B	$3.51B
P/E (TTM)	10.5x	32.8x
EV/EBIT	12.9x	20.6x
ROIC (TTM)	9.18%	8.89%
Gross margin	64.05%	51.61%
Net margin	33.4%	11.91%
Revenue CAGR 5y	7.32%	12.07%
EPS CAGR 5y	19.24%	-
Debt / Equity	0.2x	9.5x
Dividend yield	1.16%	7.08%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

EQT lidera em

Debt / Equity0.2xvs 9.5x+98%
Market cap$36.23Bvs $3.51B+90%
P/E (TTM)10.5xvs 32.8x+68%
Net margin33.4%vs 11.91%+64%

USAC lidera em

Dividend yield7.08%vs 1.16%+84%
Revenue CAGR 5y12.07%vs 7.32%+39%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

EQT

USA Compression Partners, LP

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como EQT

Mais como USAC

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise