Qual é melhor, AM ou FANG?

No framework Buffett-Fit, Antero Midstream Corporation (AM) atinge atualmente uma nota maior que FANG — 67/100 (nota B) contra 57/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AM ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; FANG ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AM ou FANG?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AM como FANG são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AM é melhor que FANG para value investing?

No framework Buffett de value investing, AM atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 57/100, uma diferença de 10 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AM e FANG no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AM atinge atualmente 67/100 (nota B); FANG atinge 57/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AM ou FANG?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AM e FANG são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AM ou FANG?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AM e FANG são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Antero Midstream Corporation (AM) como Diamondback Energy, Inc. (FANG) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AM vs FANG é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Antero Midstream

Diamondback Energy

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Antero Midstream

Capitalização

$10.44B

Setor

Energia

FANG

Diamondback Energy

Capitalização

$57.48B

Setor

Energia

Vencedor geral

Antero Midstream AM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AM	FANG	Vencedor
Warren Buffett	67B	57C	AM
Benjamin Graham	74B	53C	AM
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AM	FANG
Market cap	$10.44B	$57.48B
P/E (TTM)	25.4x	140.5x
EV/EBIT	22.0x	14.2x
ROIC (TTM)	8.62%	5.09%
Gross margin	64.52%	41.83%
Net margin	31.94%	2.65%
Revenue CAGR 5y	6.77%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AM lidera em

EPS CAGR 5y5.66%vs -17.47%+132%
Net margin31.94%vs 2.65%+92%
P/E (TTM)25.4xvs 140.5x+82%
Dividend yield4.09%vs 2.07%

Mais como AM

AM vs NRP AM vs BSM AM vs DMLP AM vs HESM AM vs WES AM vs TPL

Mais como FANG

FANG vs NRP

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.