Qual é melhor, FANG ou TPL?

No framework Buffett-Fit, Texas Pacific Land Corporation (TPL) atinge atualmente uma nota maior que FANG — 81/100 (nota A) contra 57/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FANG ganha em none; TPL ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FANG ou TPL?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FANG como TPL são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FANG é melhor que TPL para value investing?

No framework Buffett de value investing, TPL atinge atualmente a nota mais alta — 81/100 contra 57/100, uma diferença de 24 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FANG e TPL no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FANG atinge atualmente 57/100 (nota C); TPL atinge 81/100 (nota A). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FANG ou TPL?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FANG e TPL são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FANG ou TPL?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FANG e TPL são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Diamondback Energy, Inc. (FANG) como Texas Pacific Land Corporation (TPL) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FANG vs TPL é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Diamondback Energy

Texas Pacific Land

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FANG

Diamondback Energy

Capitalização

$56.46B

Setor

Energia

TPL

Texas Pacific Land

Capitalização

$27.73B

Setor

Energia

Vencedor geral

Texas Pacific Land TPL

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FANG	TPL	Vencedor
Warren Buffett	57C	81A	TPL
Benjamin Graham	53C	91A	TPL
Philip Fisher	57C	89A	TPL
Peter Lynch	27F	80A	TPL
Joel Greenblatt	16F	75C	TPL
Charlie Munger	47D	92A	TPL
Terry Smith	40D	97A	TPL

Métricas lado a lado

Métrica	FANG	TPL
Market cap	$56.46B	$27.73B
P/E (TTM)	140.5x	54.4x
EV/EBIT	14.2x	45.8x
ROIC (TTM)	5.09%	29.83%
Gross margin	41.83%	97.7%
Net margin	2.65%	60.03%
Revenue CAGR 5y	22.16%	15.34%
EPS CAGR 5y	-17.47%	15.89%
Debt / Equity	0.4x	0.0x
Dividend yield	2.07%	0.55%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FANG lidera em

Dividend yield2.07%vs 0.55%+73%
EV/EBIT14.2xvs 45.8x+69%
Market cap$56.46Bvs $27.73B+51%
Revenue CAGR 5y22.16%vs 15.34%+31%

TPL lidera em

EPS CAGR 5y15.89%vs -17.47%+191%
Debt / Equity0.0xvs 0.4x+97%
Net margin60.03%vs 2.65%+96%
ROIC (TTM)29.83%vs 5.09%+83%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Diamondback Energy

Texas Pacific Land

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FANG

Mais como TPL

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise