Qual é melhor, FITB ou HLNE?

No framework Buffett-Fit, Hamilton Lane Incorporated (HLNE) atinge atualmente uma nota maior que FITB — 68/100 (nota B) contra 65/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FITB ganha em none; HLNE ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FITB ou HLNE?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FITB como HLNE são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FITB é melhor que HLNE para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (65/100 contra 68/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre FITB e HLNE no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FITB atinge atualmente 65/100 (nota B); HLNE atinge 68/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FITB ou HLNE?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FITB e HLNE são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FITB ou HLNE?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FITB e HLNE são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Fifth Third Bancorp (FITB) como Hamilton Lane Incorporated (HLNE) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FITB vs HLNE é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Fifth Third Bancorp

Hamilton Lane

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FITB

Fifth Third Bancorp

Capitalização

$33.33B

Setor

Financeiro

HLNE

Hamilton Lane

Capitalização

$4.94B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Hamilton Lane HLNE

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FITB	HLNE	Vencedor
Warren Buffett	65B	68B	HLNE
Benjamin Graham	49D	57C	HLNE
Philip Fisher	42D	69B	HLNE
Peter Lynch	28F	45D	HLNE
Joel Greenblatt	35D	35D	Empate
Charlie Munger	47D	65B	HLNE
Terry Smith	46D	68B	HLNE

Métricas lado a lado

Métrica	FITB	HLNE
Market cap	$33.33B	$4.94B
P/E (TTM)	17.9x	14.1x
EV/EBIT	22.7x	15.7x
ROIC (TTM)	0.73%	14.52%
Gross margin	66.6%	69.23%
Net margin	15.91%	30.59%
Revenue CAGR 5y	12.8%	20.19%
EPS CAGR 5y	-1.56%	17.91%
Debt / Equity	0.6x	0.4x
Dividend yield	3.33%	2.44%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FITB lidera em

Market cap$33.33Bvs $4.94B+85%
Dividend yield3.33%vs 2.44%+27%

HLNE lidera em

EPS CAGR 5y17.91%vs -1.56%+109%
ROIC (TTM)14.52%vs 0.73%+95%
Net margin30.59%vs 15.91%+48%
Revenue CAGR 5y20.19%vs 12.8%+37%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Fifth Third Bancorp

Hamilton Lane

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FITB

Mais como HLNE

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise